11 de marzo de 2014

Comunistas de Mérida contra las Guarimbas



A continuación un comunicado del Partido Comunista de Mérida del que nos hacemos eco.

J.S.

----------------------------------------------------------------------------------------------------


Partido Comunista de Venezuela

COMUNISTAS DE MÉRIDA CONTRA LAS GUARIMBAS

Nuestra ciudad vive actualmente una situación excepcional nunca antes vista. Bandas fascistas pretenden adueñarse de la ciudad en un intento por debilitar y finalmente derrocar el gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual fue legítimamente elegido por el pueblo hace menos de un año. 

Guarimbas se levantan en calles y avenidas cercanas a las urbanizaciones de clase media alta. Obstaculizan el libre tránsito, destruyen bienes públicos, destrozan comercios privados, agreden a pacíficos transeúntes, disparan a policías y guardias nacionales, violan una cantidad de leyes de la República, y gozan del apoyo tácito por el alcalde del municipio Libertador. En estas bandas se encuentran paramilitares y francotiradores pagados por el narcotráfico y fuentes de financiamiento exteriores, los cuales sirven como evidencia de la política de intervencionismo de las fuerzas de imperialismo. 

Las/los comunistas percibimos la amenaza que se cierne sobre la República, sus instituciones democráticas y las conquistas sociales alcanzadas durante el gobierno del Comandante Hugo Chávez, y entendemos que la situación actual es promovida por una minoría fascista con una agenda anti-democrática, anti-obrera y anti-socialista, utilizando y distorsionando la consciencia de las clases medias dentro de la lucha de clases. También sentimos de cerca el peligro que corren las vidas de todos los militantes revolucionarios y la clase obrera. 

En consecuencia, hacemos un urgente llamado a todas las organizaciones revolucionarias, sin exclusión, a unirnos en un frente antifascista para derrotar las manifestaciones criminales del fascismo, en todo momento y lugar donde aparezcan. Además, llamamos a la activación de las fuerzas revolucionarias dentro de las comunidades y los colectivos. Nuestro llamado se dirige principalmente a todos los integrantes del GPP y los colectivos, pero es extensivo a las organizaciones obreras, estudiantiles, campesinas, sociales y otras. El PCV abre sus filas a todo aquel que esté decidido a luchar contra la insolencia fascista. 

“El Fascismo es una dictadura terrorista, sangrienta, de las fuerzas más reaccionarias, chovinistas, y agresoras por la crisis general del capitalismo. Especulando con el descontento social de la pequeña burguesía urbana y rural, el Fascismo las utiliza para fortalecer las posiciones del capitalismo monopolista”. Diccionario de Comunismo Científico, 1975.

Mérida, marzo de 2014.

Célula ‘Argelia Laya’ del PCV (0416-6740354).
PCV Mérida- Comité Regional (0426-6772220).

10 de marzo de 2014

Comunidad Pie del Tiro confronta a Guarimberos & Barricadas




Este material nos llegó a través de un amigo quien fue presente con su cámara durante el incidente de Pie del Tiro / Mérida.
J.S.

-----------------------------------------------------------------------------------------

En Febrero de 2014, una ola de protestas de calle iniciadas por grupos estudantiles y la oposición venezolana asedió a la ciudad andina de Mérida.

Llamando por la destitución del Presidente Nicolas Maduro, los protestantes levantaron barricadas
en las avenidas principales de la ciudad.

A los residentes se les violaron el derecho de tránsito. El trabajo fue paralizado y el acceso a atención médica en casos de emergencia fue severamente limitada.

Después de un més con barricadas, varias comunidades dicidieron a retomar sus calles.

La noche de 8 de marzo, dos miembros de la comunidad de Pie del Tiro resultaron heridos por disparos provenientes de los protestantes.

Griselda Figueroa recibió un disparo en la cara y se murió el día después.

A nadie se ha detinido por los crimenes.

La comunidad sigue en su resistencia y exige justicia.





6 de octubre de 2012

Boletín de Noticias Nr. 1621




Lea el Boletín de Noticias más reciente

 

En esta edición: Jean-Luc Mélenchon e Ignacio Ramonet acerca de lo que está en juego en las elecciones presidenciales el 7 de Octubre en Venezuela, contrastando hechos contra rumores en: ¿Por qué Chávez?; una reseña de La Corriente Marxista Internacional / Capítulo Venezuela sobre el cierre de campaña del presidente Chávez en Caracas, el verdadero plan económico de la oposición, la locura de la derecha y las debilidades de la revolución en: La gran toma de Caracas. Venceremos; Luis Britto García comparando la realidad que se vive en Venezuela con la crisis que se vive en los países europeos en este momento, en: Todo lo que quería saber sobre Venezuela; Agencia Venezolana de Noticias reseñando los cinco objetivos histórico-estratégicos esbozados en el programa de gobierno 2013-2019, en: Chávez: Objetivos históricos del Proyecto Socialista abarcan la globalidad; Nikolas Stolpkin acerca del impacto político y económico del proceso de cambios liderizado por el presidente Hugo Chávez en Venezuela y América Latina, en: Las elecciones en Venezuela determinan el futuro de Latinoamérica; y La Iguana TV presentando una reseña fotográfica del cierre de campaña de Chávez, en: Chavistas llenan 7 avenidas en Caracas.










29 de septiembre de 2012

Boletín de Noticias Nr. 1620

Lea el Boletín de Noticias más reciente


En esta edición: Claudia Korol sobre las venideras elecciones presidenciales en Venezuela y la verdadera magnitud de lo que está en juego para las fuerzas populares en este país y en América Latina toda, en: La Pulseada de Venezuela; Alan Woods sobre las razones poderosas de Por qué la Corriente Marxista Internacional apoya a Chávez; la editorial Cubainformación sobre lecciones de manipulación respecto a cómo sucede que Más de 10 puntos de ventaja para Chávez en una encuesta es un 'empate técnico'; la  Declaración conjunta FARC- ELN que ratifica la voluntad de paz de la guerrilla y que habla sobre las condiciones reales y estructurales para construir una paz que no sea la de los cementerios para los pobres; Russia Times en Español sobre la intervención de Julian Assange ante la ONU en la que asegura que La investigación en contra de WikiLeaks no tiene precedentes por su escala, y la intervención del canciller ruso, Serguéi Lavrov ante la ONU en la que advierte que Occidente empuja a Siria a la vorágine sangrienta del conflicto y afirma que La Carta de las Naciones Unidas no concede derecho a nadie a ''cambiar los regímenes''.

Ir a Boletín de Noticias Nr. 1620




22 de mayo de 2011

Para Franz

Hasta Siempre

Hay momentos
Cuando las palabras no valen
Sino el puño en el aire
El grito de combate y esperanza
Y las lágrimas
Que riegan con ternura infinita
La Madre Tierra
En la que te sembramos.


¡Franz Vive! ¡La lucha sigue!




30 de marzo de 2011

Perspectivas para un futuro radiante: De Chernóbil a Fukushima




Por: Jutta Schmitt

A menos de un mes del 25 º aniversario de la catástrofe nuclear de Chernóbil, la recuerdo como si hubiera sido ayer. El encubrimiento estaba operando desde un principio. En aquél entonces, yo trabajaba para una compañía aérea alemana y el 29 de abril de 1986, tres días después de la explosión del infame reactor número cuatro de la central nuclear de Chernóbil, estaba a bordo de un DC-10, que cubría la ruta desde Frankfurt a Toronto. El capitán pidió a la tripulación que se presente en la cabina del piloto y nos informó que había recibido información que confirmaba que un accidente había ocurrido unos días antes en una planta de energía nuclear en la República Socialista Soviética de Ucrania, y que se temía que material radiactivo podría haber sido liberado a la atmósfera en grandes cantidades. Sin embargo, no había información precisa sobre qué fue lo que exactamente había pasado y más que cualquier otra cosa, reinaba la confusión. En tierra firme en Toronto, la tripulación se reunió en el salón del hotel, tratando de ponerse al día con los pedacitos de información o más bien especulación que los medios de comunicación internacionales habían empezado a transmitir sobre el incidente. Una mezcla de miedo e incredulidad se apoderó de nosotros. Por un breve momento, habíamos considerado tratar de encontrar una manera de prolongar nuestra escala en Toronto, al menos hasta que tuviésemos claridad sobre lo que estaba pasando.

Pero no fue hasta bien entrada la segunda semana de la catástrofe, que la silueta del escenario real había comenzado a perfilarse. En el caso de Alemania, se reveló que el polvillo radiactivo de Chernóbil había llegado a Alemania del Sur tan rápido como cuatro días después de la explosión del reactor, descargándose una gran parte del mismo sobre Baviera con la lluvia. Aunque las autoridades gubernamentales en el sur de Alemania habían realizado mediciones de la lluvia radioactiva en los días después que la noticia del accidente había trascendido, los resultados fueron deliberadamente retenidos con el fin de evitar una "preocupación innecesaria" entre el público en general. Todavía el 06 de mayo, 10 días después de haberse iniciado la catástrofe nuclear, los resultados de los valores medidos en el Condado de Erding, cerca de Múnich - aunque se admitió que estaban "relativamente altos" - siguieron siendo negados al público (1), mientras que el Gobierno Federal alemán se apresuró a confirmar que se mantendría firme en el curso de la energía nuclear.

La incertidumbre, el miedo y la confusión se extendieron entre la población. Por iniciativa de Ekkehard Krueger, físico y ex miembro del equipo científico en el famoso Reactor de Investigación Nuclear de Múnich-Garching (conocido como el "huevo nuclear" por su forma), un grupo de ​​preocupados activistas del medio ambiente en Múnich, cansado del silencio de las autoridades gubernamentales sobre los datos de radiación de extrema importancia, fundó un instituto de investigación independiente que iba a medir los niveles de radiactividad en el medio ambiente con el fin de revelarle al público los resultados crudos y sin censura. Así fue como nació el Umweltinstitut Muenchen e.V. (Instituto del Medio Ambiente Múnich -IMM-), una organización basada en la iniciativa ciudadana.(2) El Instituto se centró específicamente en la medición de la contaminación radiactiva de los alimentos, poniendo los resultados directamente a disposición de la gente y los medios de comunicación. Además, mediante la medición de la radiactividad de la parte superior de los postes de cerca de toda la región de Baviera, el IMM había detectado un método para determinar la distribución exacta de la lluvia radiactiva en toda Baviera y, por tanto, elaboró un registro de tierras contaminadas en el sur de Alemania.

Por su postura radical, cero-contaminación con respecto a la seguridad alimentaria y por el mero hecho de divulgar los resultados de sus mediciones entre el público y los medios de comunicación, el Instituto del Medio Ambiente de Munich se convirtió en un dolor de cabeza para las autoridades gubernamentales desde sus inicios. Tanto la Oficina Estatal de Medio Ambiente de Baviera como la Oficina Federal de Protección contra la Radiación, libraron una guerra de información contra el IMM, desconociendo la exactitud de sus mediciones, mientras que el segundo, a su vez, denunció la reducción deliberada de los valores medidos o el aumento arbitrario de los umbrales 'legales' de radiación, así como la campaña de desinformación generalizada, practicada por las autoridades gubernamentales.

En 1989, año en que mi hermano se unió al IMM cumpliendo con su servicio a la comunidad, la contaminación radiactiva de los alimentos y la tierra no había disminuido. Leche y productos lácteos, así como hongos, bayas, nueces, verduras, frutas y hortalizas frescas en general y también alimentos procesados, todos estaban contaminados radiactivamente más allá de los límites establecidos 'legalmente'. Mi hermano me llamaba varias veces a la semana para darme el último 'parte de guerra' con respecto a la contaminación radiactiva, de acuerdo con los artículos medidos por el IMM, lo que a menudos me obligó a deshacerme de determinados alimentos que había adquirido, porque su nivel de contaminación era demasiado peligroso. Dadas las diferentes formas de exposición a la radiación, por ejemplo, mediante la inhalación de partículas en el aire y el polvo, la ingesta de alimentos y agua, el contacto con suelo contaminado, etc, el equipo que trabajaba en el IMM, además de los alimentos, examinaba todo: desde muestras de aire y suelo hasta la ropa de la gente y el contenido de bolsas de aspiradora. Y todo lo que examinaban aún estaba contaminado en gran medida.

Asimismo y debido al trabajo de mi hermano en el IMM, nos enteramos de que una parte considerable, es decir, el 20% de la contaminación radiactiva del medio ambiente se debe a las pruebas atmosféricas de armas nucleares realizados en los años 50 y 60, lo que provocó la masiva dispersión de radionucleidos en todo el planeta y que han sido identificados como una de las causas del aumento mundial del cáncer, junto con la exposición a la radiación médica y la exposición a la radiación en los alrededores inmediatos de las centrales nucleares, donde las tasas de cáncer en niños son un 60 % más alto que lo 'normal'. (3)

Hoy día y a pesar del enorme encubrimiento que trató de enterrar a los hechos del accidente de Chernóbil bajo un sarcófago de desinformación, sabemos que en todo el mundo casi un millón de personas murieron a causa de la exposición a la radiación liberada por la explosión de aquél infame reactor número cuatro. (4) También sabemos, que las emisiones radiactivas del reactor de Chernóbil han sido probablemente de hasta 200 veces mayor de lo inicialmente estimado, superando con creces las consecuencias de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki.(5) Y hoy, cuando nos estamos acercando al 25 aniversario del peor accidente nuclear del mundo, la catástrofe y el encubrimiento se repiten en Fukushima, en lo que sólo puede ser descrito como una especie de 'Chernóbil a la enésima potencia'. El político ruso y líder del Partido Democrático Liberal de Rusia, Vladimir Zhirinovsky, del que se hizo eco más tarde el presidente ruso Dmitry Medvedev, tal vez podría convertirse en la persona que ha tenido la previsión más exacta de lo que vendrá, cuando - coqueteando con la idea de beneficiarse del potencial de la mano de obra japonesa - sugirió ofrecerles a los japoneses la oportunidad de reasentarse en las zonas poco pobladas del Lejano Oriente de Rusia. (6)

Teniendo en cuenta que el operador de la planta nuclear de Fukushima, Tokyo Electric Power Company y el gobierno japonés han estado restándole importancia a la catástrofe y encubriendo el verdadero alcance del desastre para evitar un pánico masivo en medio de una situación ya extrema, retrasando informaciones cruciales acerca de los daños en los núcleos de los diversos reactores y sus vasijas o contenedores, las fusiones parciales en curso, los niveles de radiación en el aire, el agua de mar y los alimentos, y considerando que desde la semana pasada se ha estado desarrollando un escenario tan malo como la liberación de plutonio al medio ambiente, se plantea la cuestión de hecho, que si todo Japón podría ser vuelto inhabitable si las cosas continúan por este camino.

Sin embargo, TEPCO y las autoridades del gobierno japonés no son los únicos actores involucrados en el encubrimiento y la minimización de los hechos, emprendiendo un esfuerzo desesperado por lograr un 'control de daño' de lo que quede que aún sea 'controlable'. El 26 de marzo, la edición en línea del diario Mainichi Daily News informó que la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) "ha recomendado que el gobierno japonés aumente temporalmente el límite anual de exposición a la radiación para el público en general a la luz de la crisis en curso en la planta de energía nuclear en la prefectura de Fukushima, devastada por el terremoto y el tsunami. El gobierno establece que los ciudadanos comunes en Japón deben estar expuestos a no más de 1 milisievert de radiación por año, pero la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) recomendó el 21 de marzo que el límite sea elevado provisionalmente de 20 a 100 milisievert por año, ya que la crisis nuclear no muestra señales de mejoramiento. [...] Sugirió, incluso que después que la crisis de la central nuclear se haya resuelto, el gobierno debe mantener el límite superior entre 1 a 20 milisievert por año, antes de gradualmente reajustarlo a su nivel original, con el fin de evitar que los residentes de la Prefectura de Fukushima abandonen sus hogares."(7) Formulado drásticamente, para evitar tener que aceptar la oferta rusa de reasentamiento en sus territorios del Lejano Oriente, todo lo que el gobierno japonés tiene que hacer es elevar el límite de exposición a la radiación, y el problema está resuelto. O sea, que los malditos reactores arrojen verdaderos fuegos artificiales de partículas altamente radiactivas y tóxicas, lo único que tienes que hacer es aumentar el límite legal de exposición a la radiación, y todo estará bien.

Es a lo largo de una línea similar de 'control de daños' que la Unión Europea ha comenzado a actuar con respecto a las importaciones procedentes de Japón. En un comunicado de prensa conjunto de ayer, 29 de marzo, la organización Foodwatch con sede en Berlín y el ya mencionado Instituto del Medio Ambiente en Munich han expresado sus críticas a la política alemana de 'información' con respecto a la contaminación radiactiva de las importaciones de alimentos de Japón. La crítica se dirige contra la Ministra para Asuntos del Consumidor, que habla de "mecanismos de control reforzados" y de "las normas de protección especial" supuestamente implementadas en el caso de las importaciones procedentes de Japón, pero ha guardado silencio sobre el hecho de que la Unión Europea ha elevado recientemente los límites legales para la contaminación radiactiva de los alimentos procedentes de las regiones afectadas del Japón. Las organizaciones advierten que la UE ha elevado el limite de la radiactividad acumulada de cesio-134 y cesio-137 de 600 becquerel por kilogramo a 12.500 becquerel por kilogramo para determinados productos importados de Japón, lo que equivale a un incremento de casi veinte veces con respecto a los valores antes establecidos. (8) Con respecto a un 'valor base' de 600 becquerel por kilogramo hay que decir que cualquier alimento medido por el Instituto del Medio Ambiente de Munich en 1989 que haya arrojado un valor de 30, 20 o incluso 15 becquerel por kilogramo ya habría sido motivo de preocupación, y cualquier cosa más allá de 100 becquerel por kilogramo se hubiera considerado no apto para el consumo.

Mientras tanto, el diario The Guardian informa en su edición en línea que el núcleo radiactivo del reactor 2 se ha derretido a través del recipiente de contención y ha caído sobre el piso de concreto, lo que conducirá a una enorme liberación de radiación. The Guardian cita a Richard Lahey, ex jefe de investigación de seguridad para los Reactores de Agua Hirviente de General Electric, diciendo: "Las indicaciones que tenemos, desde el reactor hasta las lecturas de radiación y los materiales que están viendo, sugieren que el núcleo se ha fundido con el fondo de la vasija de presión en la unidad dos, y por lo menos parte del mismo se encuentra en el suelo del 'drywell' ... Espero estar equivocado, pero esto es sin duda hacia lo que apunta la evidencia". (9)

No cabe duda de que ambos, Chernobyl y ahora Fukushima con sus respectivos manejos nefastos de crisis y sus criminales campañas de desinformación, han preparado el camino para un futuro radiante. Pero no será exactamente radiante de alegría.



Notas

(1) http://www.greenpeace-berlin.de/tschernobyl/tag10.html
(2) http://umweltinstitut.org/
(3) Ver documentos en http://www.ippnw.org, y http://www.naturalnews.com/025767_Radiation_Ct_Scans.html y
    http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/004743.html respectivamente.
(4) http://janettesherman.com/2011/03/22/casualties-of-chernobyl-nuclear-disaster-“official”-and-other-versions/
(5) http://janettesherman.com/2011/03/22/casualties-of-chernobyl-nuclear-disaster-“official”-and-other-versions/
(6) http://rt.com/politics/zhirinovsky-russia-japan-immigration/ y
    http://www.eurasiareview.com/medvedev’s-offer-to-resettle-japanese-angers-nationalists-analysis-22032011/
(7) http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110326p2a00m0na005000c.html
(8) http://foodwatch.de/presse/pressearchiv/2011/atom_katastrophe_in_japan/index_ger.html
(9) http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/29/japan-lost-race-save-nuclear-reactor

17 de octubre de 2010

Lograr cosas grandes en espacios pequeños: Construyendo soberanía alimentaria



Por: Jutta Schmitt


Bajo el lema "Se pueden hacer cosas grandes en pequeños espacios“ se desarrolló este sábado, 16 de octubre, en la comunidad de Las Mesitas de Higuerones, Parroquia Ignacio Fernández Peña del Municipio Campo Elías, Estado Mérida, la presentación del proyecto formativo: „Agroalimentación con aplicación de técnicas agroecológicas. Huerto familiar Camacho Dugarte“, en las instalaciones del antiguo Preescolar de Las Mesitas.

En el marco del Programa Nacional de Formación en Agroalimentación Ecológica, bajo la tutoría y  asesoría de los profesores ingenieros Simón Hoyo y Marcial Bracho, coordinadores de dicho programa en Mérida, un grupo de estudiantes femeninas del Instituto Universitario Tecnológico de Ejido (IUTE), presentó los resultados de un año de trabajo que se realizó en la comunidad de Las Mesitas de Higuerones, con el objetivo de desarrollar un proyecto de Huerto Familiar Agroecológico.

El profesor Simón Hoyo aperturó la presentación con palabras de bienvenida a los miembros de la comunidad que acudieron al lugar, y se refirió primero a la gran responsabilidad personal que significa formar parte de este proyecto importante que se enmarca en la política del Gobierno Nacional para establecer la seguridad alimentaria de la población venezolana. En seguida explicó a los asistentes de la presentación que el Proyecto de Huerto Familiar Agroecológico tiene una duración total de un año y se ha estado ejecutando en tres etapas consecutivas como lo son la etapa del diagnóstico, ubicación de la comunidad y de la familia en cuyo terreno se llevará a cabo el proyecto, la etapa de la aplicación o ejecución de la actividad agroecológica desde la siembra hasta la cosecha, y finalmente la presentación, ante los miembros de la comunidad en cuestión, del trabajo que se realizó.

A continuación, las cinco estudiantes que ejecutaron el proyecto, aspirantes al grado de Ingeniero en Agroalimentación Ecológica: Ana Camacho, Keila Molina, Kerly Toro, Coromoto Paredes y Yamilet Rojas, procedieron con la presentación, punto por punto, del proyecto ''Huerto Familiar Unidad Camacho Dugarte''.


       
Entre los objetivos generales trazados figuraron el establecimiento de un huerto familiar mediante técnicas agroecológicas, la protección integral del medio ambiente y de la salud humana, la obtención de productos sanos y sabrosos, el mejoramiento de la calidad de la vida, el apoyo al abastecimiento familiar y el fomento no sólo de la unión familiar, sino de la unión y cooperación de la comunidad. Entre los objetivos específicos trazados se mencionaron el aprovechamiento de espacios físicos limitados y la siembra de rubros aptos para la región, dependiendo la selección de los cultivos en primer lugar de las condiciones agro-climáticas, lo que en este caso resultó en la selección del cebollín, cilantro, aji dulce, pimentón, tomate y lechuga, con la incorporación de 4 especies aromáticas de acuerdo con los requirimientos de las técnicas agroecológicas, en este caso albahaca, ruda, sábila y tabaco.

La metodología del proyecto se dividió en dos fases, la ''fase de oficina'' o planificación con su correspondiente recolección de datos y selección de la comunidad; y la ''fase de campo'' o aplicación con el correspondiente diagnóstico de las condiciones objetivas y la propia ejecución del proyecto.

Una vez seleccionada la comunidad y la familia que iba a brindar el espacio para el proyecto, se procedió con la delimitación y adecuación del area escogida, esto es, la preparación y picado del terreno, la construcción de canteros y nivelación de camas, la preparación del sustrato que incluye primero su desinfección y luego su fertilización con abonado orgánico, como por ejemplo la aplicación de humus o compost, sustancia compuesta de productos orgánicos provenientes de la descomposición de restos orgánicos en un recipiente o pila de compost. En lo que respecta a la desinfección del sustrato para evitar la aparición de malezas, las estudiantes explicaron a los miembros de la comunidad presentes que al efecto, se coloca la tierra en una caja, se vierte sobre ella agua caliente y en seguida se tapa la caja con un plástico oscuro con fines de intensificar la temperatura, dejándola cubierta por unos tres días aproximadamente, dependiendo del microclima del lugar. Una vez preparado el sustrato, se dedicaron a la obtención de las semillas (en parte certificadas) que se adquirieron en casas comerciales y en el mercado.

En lo concerniente a la siembra y al posterior trasplante de las maticas, las estudiantes hicieron enfasis en lo importante que es el control y prevención de plagas y enfermedades mediante la inserción, en diversos puntos del huerto, de una variedad de plantas aromáticas como lo son la ruda, la albahaca, la hierba santa, la hierbabuena, la sábila y el tabaco y que tienen la función de mantener la plaga alejada de las plantas del cultivo, aparte de ser altamente beneficiosas para la salud humana ya que son medicinales. Con la incorporación de este tipo de plantas se está promoviendo además la reactivación de conocimientos y aplicaciones de nuestra medicina natural-ancestral, altamente eficaz y poderosa.

En lo que se podría denominar la aplicación tópica de ''insecticidas orgánicas'' en caso de una contaminación de plantas con plagas, se le informó a los miembros asistentes que con una mezcla de cebolla, ajo y vinagre, licuada en un litro de agua, colada y luego diluida con agua pura que luego se rocía sobre las plantas afectadas, se obtiene un excelente resultado sin tener que recurrir a los nefastos pesticidas agroquímicos que tanto daño le han hecho a nuestros campos. Igual de eficaz es la maceración de las hojas del ''Rabo Ratón'' y la aplicación del zumo, diluido en agua y aplicado sobre las plantas que presenten plagas.

La cosecha obtenida a los pocos meses después de la siembra en un espacio bastante limitado, fue de 6 kilogramos de pimentón, 6 kilogramos de tomate, 5 kilogramos de aji dulce, 3 kilogramos de cilantro, 5 kilogramos de lechuga y 2 kilogramos de cebollín. Después de la presentación del proyecto, en un recorrido del huerto familiar en cuestión, los miembros asistentes pudimos apreciar ''en vivo y directo'' el buen aspecto y sabor de estos rubros producidos exclusivamente con técnicas agroecológicas y prácticamente con cero costos de producción, ya que se utilizaron materiales usados e insumos del lugar para hacer los viveros y otros dispositivos. 


       
Finalizando su presentación, las cinco estudiantes concluyeron que la creación de un huerto familiar agroecológico es de fácil aplicación y de bajo costo, ya que estimula el reciclaje de materiales usados que pueden servir para la construcción de canteras, viveros, composteras y demás dispositivos. Además, la actividad agroecológica promueve no sólo la integración familiar sino y a la vez, la integración vecinal y comunitaria, fomenta el aprendizaje mutuo entre todas las partes involucradas y estimula la participación en unas experiencias nuevas, con resultados altamente gratificantes.

Hicieron un llamado a las personas presentes para que adopten una alimentación sana en pro del bienestar de su salud y la del medio ambiente, doble objetivo que se puede realizar precisamente por medio de la construcción de un huerto familiar bajo principios y técnicas agroecológicas. Agradecieron de todo corazón la colaboración y el apoyo recibido por sus profesores, compañeras y compañeros, familiares y miembros de la comunidad, y recibieron un caluroso aplauso por parte del público presente por su desempeño y ardua labor en tan recomendable proyecto.

Luego de la presentación intervino Simón Hoyo con un comentario sobre la naturaleza de este proyecto y explicó, que se trata de un tipo de proyecto que es cónsono con nuestra realidad y que, por ende, nos permite emprender un desarrollo integral humano y natural en el mismo espacio en el que nos encontramos, con los recursos humanos y naturales ahí disponibles. Dijo, que de esta forma podemos contribuir directamente desde nuestras comunidades con la gran visión del país, acorde a lo establecido en el artículo 305 de nuestra constitución, en el que se estipula la seguridad alimentaria basada en la agricultura sustentable como uno de sus pilares fundamentales. Además, Hoyo advirtió que ante la crisis ambiental y climática que vive nuestro planeta es absolutamente necesario que los seres humanos nos bajemos de nuestro trono ilusorio, y nos coloquemos en nuestro sitio real, esto es, comprendiéndonos desde un punto de vista cosmológico como algo infinitamente pequeño e insignificante. No somos lo más grande del planeta, ni mucho menos podemos atribuirnos el derecho de someter a la Tierra y sus demás formas de vida a nuestros caprichos destructivos. Terminó enfatizando que toda enseñanza y aprendizaje que se genere en cualquiera de las instituciones educativas en nuestro país, debe obligatoriamente incluir a las comunidades para transmitir y a la vez generar nuevos conocimientos y valores en un proceso de respeto y aprendizaje mutuo.

A manera de conclusión general, Marcial Bracho expresó sus agradecimientos a la comunidad de Las Mesitas, a su Consejo Comunal, al tutor, a las estudiantes, al público presente y a quien escribe este informe para compartir la experiencia de este extraordinario proyecto con los lectores de este artículo. Refiriéndose al ejemplo de las jovenes estudiantes, Bracho señaló la inmensa importancia que tiene la formación integral de nuestra juventud que debe ser instruida y responsable ante la sociedad y el país, ya que debe sustituir a las viejas generaciones en un futuro no muy lejano. Destacó que en este sentido, las políticas educativas del gobierno nacional, en este caso en lo concerniente a la enseñanza y aplicación de la agroalimentación ecológica, están dirigidas directo y concretamente a los usuarios, esto es, al pueblo, a las comunidades, a cada uno de nosotros y nosotras. Lamentó, que la vasta mayoría de nuestras universidades siguen siendo espacios de aislamiento y exclusión, encerradas en sus cuatro paredes e incapaces de entrelazarse de una manera integral con nuestras comunidades para compartir sus enseñanzas con el pueblo y para ayudar en la solución de los problemas que lo aquejan. Resaltó la necesidad de una formación integral humanista, no sólo para nuestra juventud sino para nosotros mismos, para que aprendamos ser servidores de nuestras comunidades y actuar siempre bajo los principios de amor, solidaridad, equidad, justicia social e inclusión, valores ancestrales nuestros que se nos han perdido en esta perversa dinámica del capitalismo que no promueve sino el individualismo, el egoismo y la avaricia. En este sentido, Bracho evocó la formación del Hombre Nuevo, con un profundo sentido humanista y una nueva ética y moral.

Recordó a los participantes que los problemas ambientales que se han generado a nivel global como la destrucción de la capa del ozono, el cambio climático, la contaminación de suelos, aire y aguas, y la deforestación, afectan a todos sin excepción y sólo pueden resolverse con vocación humanista y ecológica, razón por la que salta a la vista la importancia de la agroecología y su inmediata aplicación, cuya factibilidad ha sido contundentemente demostrada por el proyecto presentado.

Terminó su intervención comentando que el Programa Nacional de Formación en Agroalimentación (PNF) cuenta en la actualidad con 54 proyectos de huertos familiares ejecutándose a nivel nacional, y que las cinco estudiantes forman parte de la primer cohorte del PNF y serán promotoras del desarrollo de la agroalimentación familiar ecológica, con miras a una futura soberanía alimentaria de nuestro país.


Cabe resaltar la trascendencia de esta interesante experiencia ya que, si se logra su multiplicación efectiva a nivel nacional, sin duda será un paso decisivo en la batalla contra las nefastas prácticas capitalistas impuestas a escala mundial, que utilizan los alimentos como instrumento de dominación. Sin embargo y para asegurar definitivamente nuestra soberanía alimentaria a largo plazo, hay que ir al grano, literalmente. Son las semillas que constituyen el ''alfa y omega'' de la agricultura y que son su medio esencial de producción. Desde tiempos inmemoriables, las semillas se obtuvieron de manera natural de las cosechas y se intercambiaron entre comunidades agrícolas. Fueron propiedad común de toda la sociedad y tenían la facultad de auto-reproducirse mediante sus ciclos naturales.

Sólo con la consolidación del capitalismo y la industrialización de la agricultura empezó la conversión de las semillas en mercancía, con lo que se inició el proceso de su modificación, privatización, patentación e integración total en los mecanismos perversos del mercado capitalista. Lejos de ser consideradas fuentes de nuestra vida y alimentación, las semillas fueron convertidas en catalizadores para la ampliación de mercados y ganancias, y para ello sufrieron modificaciones que indujeron y aumentaron su dependencia de fertilizantes y pesticidas químicos y a la vez redujeron su fertilidad y capacidad de auto-reproducirse. La integración de varias ramas de ciencias y técnicas de producción como la química, la biología, la farmacéutica y la ingeniería genética, junto a la introducción de patentes sobre semillas y acompañado por un proceso de concentración de capitales, condujo a la monopolización del mercado de semillas por un puño de empresas transnacionales del agronegocio como Monsanto, Syngenta, DuPont y Bayer, quienes figuran entre las 10 más grandes empresas productoras de semillas que juntas controlan un 57 % del mercado global. La Monsanto, basada en EE.UU., es la multinacional de semillas más grande del mundo que posee un 90 por ciento de los patentes relacionados a la agro-biotecnología y controla la quinta parte del mercado global para semillas. Los patentes, propiedad de estas multinacionales, les dan el poder de controlar la siembra, la cosecha y la multiplicación de las semillas, y colocan en sus manos la decisión casi exclusiva sobre el tipo de rubros que se ofrecerán en el mercado internacional, decisión siempre atada al cálculo de la mayor ganancia posible. Y quien controla la semilla, controla la producción de alimentos a escala global.

Es por esto que es absolutamente necesario desarrollar una estrategia de soberanía alimentaria que, junto a la promoción de técnicas agroecológicas en la producción familiar y comunal de alimentos, incluya el derecho y deber de la preservación, reproducción e intercambio de semillas naturales, autóctonas, no-modificadas, al igual que también la construcción de un banco nacional de semillas para almacenar las semillas de plantas de cultivo y silvestres, en función de contrarrestar la pérdida de la diversidad biológica y para conservar y regenerar las variedades autóctonas. Esta estrategia también debe incluir la lucha implacable contra la patentabilidad de plantas, animales e incluso conocimientos ancestrales, tal y como lo determina el artículo 124 de nuestra Constitución.
 


En todo caso y gracias al entusiasmo y la vocación de unas jovenes estudiantes y sus profesores, integrantes del Programa Nacional de Formación en Agroalimentación, este pasado 16 de Octubre, en la comunidad de Las Mesitas de Higuerones, se sembró la alegría, la esperanza y una espada formidable para emprender la lucha por la soberanía alimentaria desde el corazón de nuestras comunidades.

17 de septiembre de 2010

Lenin: Estado y Revolución. Un Comentario.


Voz: Jutta Schmitt



Un comentario respecto al escrito de Lenin: Estado y Revolución, en el que Lenin examina la relación entre la revolución socialista y el Estado burgues-capitalista-imperialista y en el que desvela la tergiversación deliberada del concepto y función del Estado por parte de los oportunistas, reformistas y revisionistas de su tiempo. Lenin considera de suma importancia aclarar la cuestión del Estado ya que sin claridad en este respecto, las masas no podrán liberarse del yugo del capital. En su escrito, Lenin aborda el origen del Estado como producto histórico de la división de la sociedad en clases antagónicas y señala cómo este ha sido siempre un instrumento de explotación y dominación en manos de las clases dominantes para suprimir a las clases explotadas. Explica además la dinámica y relación entre la revolución socialista violenta, la destrucción inmediata y contundente del Estado burgués y la desaparición gradual del Estado proletario, señalando tanto las coincidencias como las diferencias entre la posición marxista y la anarquista con respecto a la cuestión del Estado. Ilustra la problemática Estado-Revolución con escritos originales de Marx y Engels referentes a ejemplos y experiencias de los años 1848-1851 en Europa, y a las experiencias de la Comuna de Paris de 1871. Además, explica y advierte de la vulgarización del marxismo por los oportunistas.

Audio: Lenin, Estado y Revolución

24 de julio de 2010

Luxemburg vs. Bernstein: Teoría del Colapso y Mecanismos de Adaptación. Un comentario


Voz: Jutta Schmitt

Un comentario respecto al escrito de Rosa Luxemburgo, Reforma Social o Revolución, que fue dirigido en contra de las tesis revisionistas de Eduard Bernstein. Se trata del trasfondo teórico de este debate que tiene que ver con dos postulados opuestos: La 'teoría del colapso' por un lado, que se deriva de las contradicciones internas del capitalismo que apuntan a un inevitable colapso generalizado de este modo de producción y que vuelven inaplazable la revolución socialista; y por otro lado la suposición de una flexibilidad ilimitada del capitalismo mediante mecanismos de adaptación que logran imposibilitar las crisis, con lo que la revolución socialista se volvería obsoleta. 




Audio: Teoría del Colapso y Mecanismos de Adaptación

25 de abril de 2010

Es ahora o nunca: ¡Manos Fuera de la Madre Tierra! En defensa de nuestro planeta viviente y de la vida planetaria.


Por Jutta Schmitt

La Conferencia sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, realizada hace poco en Cochabamba, Bolivia por los Pueblos del Mundo - en contraposición a las corporaciones transnacionales y sus brazos ejecutivos o 'gobiernos de, por y para las élites del mundo - ha concluido con el Acuerdo de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.(1) El documento final deja muy claro que si el llamado 'Entendimiento de Copenhague' se realizara, los daños causados a la Madre Tierra se volverían irreversibles, con un 20 o 30 por ciento de las especies condenados a la extinción, nuestros bosques y glaciares en peligro de desaparecer por completo, los desiertos expandiéndose y las sequías e inundaciones afectando a diferentes regiones del planeta, poniendo en jaque la producción mundial de alimentos e incrementando dramáticamente el número de personas hambrientas en el mundo, que ya excede el billón de personas.

El documento va directo a la esencia del problema con el que nuestro mundo está confrontado hoy, cuando señala el hecho que los gobiernos de los llamados países 'más desarrollados', en complicidad con una parte de la comunidad científica, están tratando de reducir el debate y la acción que tan urgentemente ha de emprenderse frente al peligro extremo que la contaminación ambiental y el cambio climático significan para la vida en la Tierra, a sus efectos perceptibles - temperaturas elevadas - en vez de abordar la causa subyacente desde su raíz: el sistema capitalista. El Acuerdo de los Pueblos advierte que estamos presenciando la agonía de un modelo patriarcal de civilización basado en la opresión y destrucción de seres humanos y la naturaleza, que ha sido violentamente acelerado por la revolución industrial y que hoy abarca el globo terráqueo entero. El documento hace constar que este modelo de civilización - el capitalismo - nos ha impuesto de manera despiadada su lógica de la competencia y su noción del 'progreso' que equipara el bienestar con el crecimiento económico ilimitado, no importando las consecuencias. Señala además, que el capitalismo es un modo de producción y consumo que tiene el único propósito de producir ganancias ilimitadas, alienando los humanos de la naturaleza y convirtiendo absolutamente todo en una mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, nuestras culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte e incluso la propia vida.

El Acuerdo de los Pueblos manifiesta sin tapujos que la humanidad enfrenta hoy la disyuntiva final: O continuamos el camino devastador del capitalismo hacia la depredación y la muerte segura, o emprendemos ya el camino de un modelo de sociedad que aprenda a vivir en armonía con la naturaleza y que respete y aprecie la vida. El conocimiento, la sabiduría y el modo ancestral de vida de nuestros pueblos indígenas, anclado en un concepto de la Tierra que la comprende como un ser vivo, esto es, como totalidad de sus procesos vivientes y en movimiento de los cuales los seres humanos formamos solo una parte nada más, es considerado el único método para ayudar a la Madre Tierra con todas sus relaciones vivas, incluso los humanos, de sobrevivir y recuperarse. El documento sigue diciendo de la manera más categórica que la sociedad, so pena de perecer, debe vivir en armonía y en equilibrio consigo mismo y con la naturaleza, fomentar el bienestar colectivo con base en la complementariedad, solidaridad y equidad, respetar los derechos de la Madre Tierra, valorar los seres humanos por lo que son en vez de lo que poseen, eliminar toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo, y fomentar la paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.

Por ende, el Acuerdo de los Pueblos exige la adopción inmediata de la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra, que debe comprender su derecho a la vida y de existir, su derecho de ser respetada, su derecho de continuar sus ciclos y procesos naturales sin ser alterados artificialmente por los humanos, su derecho de mantener su identidad e integridad como una totalidad de seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados, su derecho al agua como fuente de la vida, su derecho a un aire limpio, su derecho a la salud integral, su derecho de ser libre de contaminación, polución, desechos tóxicos y radioactivos, su derecho de no ser modificada genéticamente, su derecho de ser libre de amenazas a su funcionamiento vital y sano, y finalmente, su derecho a una recuperación plena y rápida de las violaciones cometidas contra estos derechos por las actividades humanas en la Tierra.
  
Aunado a esto, el Acuerdo de los Pueblos reclama la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental y exige que los llamados países 'más desarrollados' tomen plena responsabilidad por los efectos de sus contaminaciones y, por ende, restauren el ambiente incluso la atmósfera de los llamados países 'subdesarrollados', contaminado por ellos. Además, el Acuerdo demanda que los países 'más desarrollados' provean refugio a las centenares de millones de personas que serán desplazadas como consecuencia del cambio climático provocado por SUS gases de efectos invernadero y que también provean los medios para minimizar y poder lidiar con el daño causado por estos. Esto, por supuesto, prepara el escenario para una confrontación inevitable entre dos concepciones antagónicas: La concepción de los Pueblos del Mundo que coloca la vida por encima de las ganancias y que busca una solución integral para el cambio climático al identificar y tomar la causa por sus raíces, y la concepción - o mejor dicho, miopía - de las élites del mundo, que coloca las ganancias por encima de la vida y que busca sacar ganancias de lo que sea, hasta de la muerte de la Madre Tierra. 

En este sentido y por consiguiente, el Acuerdo de los Pueblos rechaza las falsas soluciones para el cambio climático, ofertadas por las élites en complicidad con la comunidad científica establecida y las corporaciones transnacionales sedientas de ganancias, que abarcan los bio-combustibles, la nanotecnología, los organismos genéticamente modificados y la geoingeniería. Con respecto a esta última, la necesidad de proteger nuestros ya contaminados cielos y mares de ser privados totalmente de lo poco que les queda de sus funciones vitales y evitar que se inyecten químicos tóxicos a la atmósfera y que se vuelque hierro a los océanos, ha conducido a la creación de la campaña: ¡MANOS FUERA DE LA MADRE TIERRA!, a iniciativa de una coalición de grupos de ciudadanos organizados, organizaciones de pueblos indígenas y movimientos sociales, todos participantes de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. La campana 'HOME', por sus siglas en inglés, que significa "hogar", tiene el objetivo de despertar la conciencia pública sobre la geoingeniería, esto es, la manipulación de los sub-sistemas planetarios a gran escala, y provee una plataforma para individuos y organizaciones que quieren manifestar su oposición en contra de la geoingeniería.

Lo más importante es que los experimentos masivos que ya se han estado realizando de manera cubierta, aunque abiertamente visibles, relacionados a la "Gerencia de Radiación Solar", DEBEN SER EXPUESTOS Y PARADOS.

La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra ha concluido sus sesiones el 22 de Abril no sólo con el Acuerdo de los Pueblos, sino con un llamado contundente a la coordinación inmediata de la necesaria acción internacional en función de diseminar los resultados de la Conferencia e implementar sus exigencias. La Conferencia llama a la construcción de un Movimiento Mundial de los Pueblos en Defensa de la Madre Tierra, porque la Madre Tierra es el único hogar que tenemos.

Es ahora o nunca: Debemos defender nuestro planeta viviente y la vida planetaria. Juntémonos entonces a la campaña: ¡MANOS FUERA DE LA MADRE TIERRA! ¡Bienvenidas y bienvenidos a casa!

http://www.handsoffmotherearth.org/









Notas

21 de abril de 2010

A 20 años de la liberación de Nelson Mandela: Realidades de la Sudáfrica de hoy.


Conferencia sobre el Apartheid, la traición de la revolución social sudafricana y la negociación de las condiciones para terminar el sistema de la segregación racial.

Realizada el Martes, 20 de abril de 2010, en la Cátedra Simón Bolívar de la Facultad de Humanidades y Educación, Escuela de Historia, auspiciada por el Centro de Estudios de África y Asia "José Manuel Briceño Montillo". Ponentes: Prof. Hernán Lucena Molero, Dr. Franz Lee, Jutta Schmitt M.A.


Hernán Lucena:

 Foto: Norbert Molina

(34 minutos)


Franz J.T. Lee, Jutta Schmitt:

 Foto: Norbert Molina


(25 min.)

(20 min.)




18 de abril de 2010

Comunicado de Geo-Engineering Watch para la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra



Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra
Cochabamba-Bolivia


Geoingeniería:
¡Incompatible con los Derechos de la Madre Tierra!




El término geoingeniería se refiere a la manipulación tecnológica deliberada de los procesos naturales de la Tierra. Estos comprenden su dinámica, composición y estructura, incluso la biosfera, litosfera, hidrosfera, la atmósfera con sus diversas capas superpuestas, y el espacio exterior.

El 5 de Noviembre de 2009, el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes del Congreso norteamericano tuvo su primer audiencia respecto al tema de la geoingeniería. Nadie del público en general, ninguna representación de defensores del ambiente, agricultores, oceanólogos, médicos ni tampoco agencias estatales a nivel regional o nacional, fueron invitados para declarar. Lo mismo ocurrió con dos audiencias subsiguientes realizadas en el 2010.

El Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes del Congreso norteamericano y el Parlamento británico han acordado participar en discusiones sobre geoingeniería y su posible implementación en un esquema global de administración de geoingeniería, como propuesto por la Royal Society y diversos científicos, expertos del clima. Encuentros públicos y privados de grupos de científicos, con poca cobertura mediática, se iniciaron en febrero y marzo de 2010 en California para disertar sobre posibles esquemas de geoingeniería, con el fin de 'mitigar los efectos del calentamiento global' y a la luz del fracaso de Copenhague.

Entre las propuestas para 'mitigar los efectos del calentamiento global' figura la "Gerencia de Radiación Solar". Un aspecto aborda el potencial que puede tener la presencia de aerosoles en la estratosfera para limitar y desviar la entrada de la radiación solar. Los experimentos sugeridos preven la inyección de sulfato u otros materiales como aluminio y bario a la estratosfera, con cobertura regional o global, mediante su dispersión por aeronaves.

La realidad es que desde hace años este tipo de experimentos ha estado ocurriendo en los cielos sobre Norteamérica y Europa, también Australia, y ocasionalmente han sido reportados desde Argentina, Brasil, Perú, Chile, México y Panama. Grupos de ciudadanos preocupados se han organizado para realizar exámenes del suelo y agua y se han conseguido con niveles alarmantes de presencia de aluminio, bario y estroncio - asociados con enfermedades como Alzheimer, osteoporosis, anemia, dificultades respiratorias, incremento de la presión arterial, cambios en el ritmo cardíaco, irritación del estómago, alteración de los reflejos nerviosos, daños cerebrales, daños en riñones e higado, etc. En algunos sitios de California por ejemplo, el nivel máximo de aluminio permitido en agua potable ha sido excedido 4610 veces.

Se requiere conocimiento y acción urgente para detener los experimentos existentes y prevenir su futura extensión. El tema de la geoingeniería debe formar parte de nuestra agenda. La geoingeniería puede tener consecuencias impredecibles para la Tierra y la vida. La geoingeniería no es compatible con los Derechos de la Madre Tierra.

15 de abril de 2010

¿'Gerencia de Radiación Solar' o Proyecto Manhattan 2.0? Blindando la Electrónica contra Pulsos Electromagnéticos






Por Jutta Schmitt

Hoy, toda tecnología en el mercado está basada en tecnologías de corriente alterna combinada con tecnologías de semiconductores, y si estas tecnologías fuesen seriamente amenazadas esto significaría que, en última instancia, todo lo que necesitamos para vivir, trabajar y recrearnos hoy en día, podría ser destruido.  -- Uwe Behnken --

                                                                                                                                                         
Es intrigante. Apenas una semana después de haberse realizado en Pacific Grove, California, la Conferencia Internacional sobre Tecnologías de Intervención Climática, escuchamos a unos caballeros honrados por la defensa de la integridad climática, como Lee Lane, miembro asociado del American Enterprise Institute (AEI) y co-director de su proyecto de geoingeniería, abogar por una imposición global de tecnologías de geoingeniería en nombre de los estados avanzados e industrializados del mundo, con la firme convicción de que "los experimentos de geoingeniería no deberían ser sujetos a un acuerdo global" porque serían de todos modos guiados por la luz brillante del gobierno de los EE.UU. y su noble obligación constitucional de promover el bienestar del pueblo norteamericano. Esta es la forma en que Lane evoca el 'interés nacional' norteamericano, este concepto mágico y autosuficiente que justifica el empleo de cualquier medio para obtener, esto es, imponer, el fin deseado. (1)

¿Por qué declarar la experimentación con geoingeniería un asunto de interés nacional (léase: interés de seguridad nacional)? ¿Por qué no declarar el bienestar del clima planetario y del conjunto de los ecosistemas un asunto de interés de seguridad nacional, o planetario en este caso, y demandar entonces el cese inmediato de la producción irracional de ganancias y del consumismo desenfrenado, que nos han llevado a este desastre en primer lugar? ¿Por qué este repentino interés violento por parte de científicos, grupos de expertos internacionales del clima, las entidades de las Naciones Unidas, centros políticos, centros de investigación, comunidades científicas e incluso Think Tanks con sus decenas de investigadores y eruditos? ¿Por qué no vimos el mismo interés violento en cuanto a un compromiso vinculante en las cumbres de la Tierra en Rio, Kyoto o Copenhague? ¿Y por qué hacer un llamado para imponer las tecnologías de geoingeniería en nombre de los estados avanzados, más industrializados del mundo?

Además, y si tan de repente los experimentos con geoingeniería son considerados un asunto imperativo, ¿por qué la así llamada comunidad científica, como también las autoridades civiles y militares de varios países del mundo, están negando el hecho de que una de las técnicas propuestas para la intervención climática, perteneciente al ámbito de la Gerencia de Radiación Solar, ya ha sido implementada de forma progresiva en una escala considerablemente grande desde hace años?

Los hechos duros en tierra firme - o en los cielos, en este caso - no desaparecen al negarlos. Gerencia de Radiación Solar mediante la 'inyección de sulfato u otros materiales a la estratosfera' como propuesto por la agenda de trabajo de la pasada Conferencia Internacional sobre Tecnologías de Intervención Climática y como visto, fotografiado, documentado, estudiado y analizado durante años por ciudadanos comunes, activistas ambientales, controladores de tráfico aéreo, técnicos de sistemas de radares, periodistas alternativos, meteorólogos, químicos y físicos, ha estado ocurriendo sobre Norteamérica y Europa desde finales de los noventa. La cuestión es si realmente es tan buen idea rociar la estratosfera de manera masiva con una combinación de metales y polímeros para que formen una especie de capa nebulosa en el cielo a fin de desviar la radiación solar, dada la toxicidad extrema de los materiales rociados y dado el hecho que al final, estas partículas vuelven a bajar a la superficie de la Tierra. De esta manera, para una mente ecológica con visión de futuro, que piensa en la conservación de la naturaleza, parece totalmente ilógico que se quiera recurrir a este tipo de medidas que tienen un efecto altamente contaminante sobre la totalidad del medio ambiente - aire, agua, suelos, humanos, animales, plantas, esto es, la vida como tal en el planeta.

En aras de la brevedad (relativa), no vamos a entrar en detalles para describir y explicar la pulverización de químicos (Chemtrail Spraying) en este artículo, sino que alentamos a nuestros lectores a activarse y realizar una investigación exhaustiva por sí mismos en Internet. Basta con decir aquí, que las hasta ahora desmentidas operaciones de pulverización de químicos guardan, de hecho, relación con la Gerencia de Radiación Solar y consisten en la inyección masiva de una combinación de partículas metálicas y otros químicos, microscópicamente pequeños, a la estratosfera. Es interesante y esencial para nosotros tener en cuenta, que fue el difunto Edward Teller, miembro del Proyecto Manhattan y padre de la bomba de hidrógeno, co-fundador y director del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, quien propuso esta técnica de geoingeniería junto con Roderick Hyde y Lowell Wood y quien diseñó una variedad de mezclas de acuerdo con las tareas específicas que han de realizar, entre los que figura el despliegue de unas 'hojas eléctricamente conductoras' o 'redes de mallas metálicas con espaciamiento extra-fino' en la estratosfera. (2) Igualmente interesante es el hecho, que Teller mismo no sólo dudó que las emisiones de dióxido de carbono de la sociedad sean responsables del calentamiento global, sino que cuestionó el calentamiento global como tal, al decir en un artículo de 1997, titulado: El Planeta necesita un Parasol, que "Es maravilloso pensar que el mundo es tan rico que una sola nación - Norteamérica - puede considerar gastar unos cien billones de dólares anuales en un problema que puede que no exista."(3) Esta duda la repitió expresamente en un documento del año 2002 del que fue co-autor, sobre 'Estabilización Activa del Clima'.(4) Así que, con todo y esto, ¡¿por qué entonces molestarse seriamente con la investigación, el desarrollo y el despliegue efectivo de técnicas de geoingeniería, como la inyección de químicos a la estratosfera, para 'repeler la radiación solar'?!  

Considerando la contraproductividad de todo el concepto de la Gerencia de Radiación Solar - desviar la radiación solar mediante la creación de una capa de 'nubes' artificiales, altamente tóxicas, puede también bloquear y atrapar el calor proveniente de la Tierra y por lo tanto empeorar el 'calentamiento global - surge la interrogante de por qué se está realizando esta práctica realmente.

La lógica del capitalismo global o globalización capitalista, que dicta cada una de las consideraciones y actos emprendidos por las empresas transnacionales y sus ejecutivos políticos y militares a escala nacional e internacional que imponen sus decisiones a billones de personas, nos indica que la Gerencia de Radiación Solar NO se está llevando a cabo para 'mitigar los efectos del calentamiento global' sino para hacer frente a un problema inmediato, igual de grave como el del calentamiento global para la supervivencia de la civilización humana tal como la hemos conocido, y que mejor se puede describir como el Talón de Aquíles Electrónico de la Civilización Moderna.  

En una entrevista de 2009 con Ludwig Glinz sobre 'Frecuencias atmosféricas, tecnologías de semiconductores y su preservación y protección eficaz', Uwe Behnken, fundador del LiveNet Concept 2010 y activista de mucho tiempo contra la pulverización de químicos (Chemtrail Spraying), sugiere que la inyección masiva de sustancias tóxicas a la estratosfera desde los años noventa tiene una relación directa con la protección de tecnologías de semiconductores altamente sensitivas.  

    „[..] Los pulsos electromagnéticos naturales son conocidos por todos desde la película 'The Day After' donde nos enteramos de lo que ocurre si estos son creados artificialmente por medio de la explosión de una bomba atómica. Si explota una bomba atómica, el pulso electromagnético causa que tecnologías de semiconductores dejen de funcionar. Estos mismos pulsos electromagnéticos pueden ser registrados en caso de frecuencias atmosféricas elevadas o pulsos electromagnéticos nucleares generados por las actividades solares elevadas, y desde nuestra perspectiva esta es otra razón por la que se trata de repeler estas frecuencias atmosféricas con la ayuda de sustancias tóxicas como el óxido de aluminio y los cloruros de bario, con el fin de proteger las tecnologías de semiconductores.“ (5)

Para una mejor comprensión de esta aseveración y sus consecuencias vamos a examinar brevemente algunos conceptos básicos relacionados con la tecnología de los semiconductores y las razones por su creciente vulnerabilidad.  

Toda la tecnología moderna se basa en la tecnología de semiconductores, utilizados en la producción de circuitos integrados microelectrónicos (microchips) en una escala cada vez más minúscula y con un número cada vez mayor de componentes integrados por unidad, por así decirlo. Ninguna tecnología aplicada en nuestra época informatizada, ya sea en el ámbito de la producción, la energía, la comunicación, el comercio, las finanzas, el transporte, la investigación científica y el desarrollo, la exploración espacial y las operaciones militares, puede funcionar sin la tecnología de semiconductores. Un semiconductor es un material como el silicio o el germanio (6) que se caracteriza por una conductividad "intermedia", que oscila entre el de un conductor y un aislante y que muestra una rápida variación de la conductividad en función de la temperatura. La corriente en semiconductores o bien se lleva por el flujo de electrones o por el flujo de "agujeros" de carga positiva en la estructura electrónica del material. Un campo eléctrico externo puede cambiar la resistividad de los semiconductores o su "comportamiento".(7)

Uno de los problemas relacionados con la tecnología de semiconductores y como se desprende de algunas de sus características específicas, es el siguiente: Cuando esté expuesto a diversos tipos de partículas de la radiación atmosférica - las partículas alfa, varios iones, protones y neutrones que pueden 'chocar' con el dispositivo - el dispositivo puede cambiar de estado o modificar su operación, dando lugar a un error. Este fenómeno es ampliamente conocido por los fabricantes y se ha denominado 'Efecto por Evento Único' (Single Event Effect, SEE), que a su vez, se clasifica en tres categorías básicas: Un error suave o 'Malestar por Evento Único' (Single Event Upset, SEU), un blando o duro error o 'Enganche por Evento Único' (Single Event Latchup, SEL) y un fallo grave o 'Quemado por Evento Único' (Single Event Burnout, SEB).

En el Atmospheric Radiation Effects Whitepaper (Libro Blanco de Efectos de la Radiación Atmosférica), preparado por Ken Vranich en 2007, este autor analiza el impacto creciente de los efectos de la radiación atmosférica en dispositivos de semiconductores, en particular el impacto en la aviónica, identificando la radiación atmosférica natural como la causa primordial de los Efectos por Evento Único o fallas del dispositivo, debido al hecho de que la tecnología de semiconductores es sujeta a una sofisticación constante, lo que significa que se está realizando en una escala cada vez más minúscula. La escala de la que estamos hablando es tan diminuta que la colisión de los neutrones con el material del semiconductor resulta en el depósito de una carga eléctrica en este material y por lo tanto conduce a una alteración de su estado lógico o incluso a la destrucción del dispositivo. El autor explica estos errores característicos y las fallas de los dispositivos de semiconductores de la siguiente manera:

    "El Malestar por Evento Único (SEU) es una condición que causa la corrupción de datos o del estado lógico en un dispositivo, resultante de una operación errónea. Esto es un error suave, lo que significa que los datos pudieran ser actualizados o corregidos o que se podría reiniciar la parte afectada con el fin de restablecer su normal funcionamiento. ... El Enganche por Evento Único (SEL) es una condición en algunos tipos de semiconductores donde la energía depositada localmente en un dispositivo por una partícula ha activado a unos transistores parasitarios que causan una alta corriente en el dispositivo. ... Esto por lo general causa la perdida de la funcionalidad del dispositivo. ... El Quemado por Evento Único (SEB) es una condición en un dispositivo de alta tensión (de 500 o 600 voltios) que resulta de la deposición de energía por una partícula que conduce a un mecanismo de retroalimentación que excede el voltaje de ruptura, por lo que destruye al dispositivo. ... Efectos por Evento Único también pueden causar una ruptura secundaria en transistores de unión bipolar (BJTs),resultando en el quemado del transistor ... “ (8)  

El Atmospheric Radiation Effects Whitepaper se ocupa esencialmente con el hecho incómodo de que la tasa de fallas en los dispositivos de semiconductores ha crecido exponencialmente debido al continuo avance de la tecnología de semiconductores, haciéndolos vulnerables no sólo a neutrones rápidos o de alta energía, sino también a neutrones lentos o de baja energía, también denominados térmicos. El autor estima que pasarán años hasta que los grandes fabricantes de circuitos integrados responderán a este reto y advierte de las consecuencias sin precedentes que esto tendrá, en este caso para la electrónica de aviación, tanto para la aviación comercial como la militar y lo que puede llevar a una grave limitación de las operaciones o incluso al estacionamiento forzado de las aeronaves, debido a una tasa de falla intolerablemente alta de los procesadores. Por una combinación de factores técnicos que el autor no especifica, él identifica a los Vehículos Aéreos No Tripulados (UAV's), cruciales en las operaciones de guerra del presente y futuro de los EE.UU. en todo el planeta, como el tipo de aeronave más vulnerable a esta amenaza, sobre todo porque se componen de los llamados 'equipos comerciales desde los anaqueles', conduciendo a lo que el autor llama una "probabilidad inacceptablemente alta de pérdida de comando y control'. (9)

En cuanto a las causas naturales de la radiación atmosférica y sus efectos sobre los dispositivos de semiconductores, el autor explica que la exposición al espectro de partículas potencialmente peligrosas aumenta con creciente latitud y  altitud, especialmente en tiempos de elevada actividad solar. En lo que concierne a este último aspecto, el autor destaca la importancia de los eventos solares que pueden impactar gravemente en los niveles de radiación y por lo tanto incrementar significativamente la tasa de los Efectos por Evento Único:

    "El sol en un ciclo de once años produce erupciones solares de variados tamaños. Estas erupciones catapultan partículas energéticas que chocan con la Tierra y pueden afectar al planeta entero, pero especialmente a las regiones polares donde el campo magnético de la Tierra es más débil. Estas partículas pueden causar un aumento de la radiación a la que está expuesta una aeronave por un factor de entre 10 a 1000 veces. El próximo pico solar en donde estos niveles podrían ocurrir ha sido pronosticado para el 2011.“ (10)

En este contexto y en relación a la creciente vulnerabilidad de la tecnología de semiconductores, en este caso en aviones, el autor explica que "utilizando las piezas de hoy podría traducirse en una tasa de falla de procesadores de entre 10 y 20 % durante un solo vuelo en avión realizado en latitudes septentrionales durante un evento solar moderado", cuestionando así la "capacidad de estos productos a desempeñarse como anunciado". Concluye que "para los proveedores de aviónica, esto tiene el potencial de crear un asunto de responsabilidad civil y soporte directo intolerable. Para el usuario comercial y militar, esto puede traducirse en tipos de aeronaves que operan con capacidades de cumplimiento de misión limitadas, o restricciones de vuelo en determinadas ubicaciones geográficas y estacionamiento forzado durante eventos solares significativos." (11)

Considerando los efectos que tienen las actividades de sol o eventos solares en la tecnología de semiconductores, podemos entender la creciente importancia de los pronósticos de los eventos solares. En mayo de 2009, un equipo de científicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), patrocinado por la NASA, ha revisado el pronóstico anterior del 2007 que preveía un pico en 2011, y estima que el Ciclo Solar número 24 tendrá su pico en mayo de 2013 con una intensidad que se prevee será por debajo del promedio. Sin embargo y según la NASA Science News,

    "Incluso un ciclo por debajo del promedio es capaz de producir un clima espacial severo. ... La gran tormenta geomagnética de 1859, por ejemplo, ocurrió durante un ciclo solar de aproximadamente el mismo tamaño que estamos prediciendo para 2013. La tormenta de 1859 -- conocida como el 'Evento Carrington' según el astrónomo Richard Carrington quien fuera testigo de la llamarada solar originadora -- electrificó cables de transmisión, incendió oficinas de telégrafos y produjo una aurora boreal tan brillante que la gente podía leer el periódico bajo un brillo rojo y verde. Un informe reciente de la Academia Nacional de Ciencias determinó que si una tormenta similar ocurriera hoy día, podría causar entre uno y dos trillones de dólares en daños a la infraestructura de alta tecnología de la sociedad y requeriría entre cuatro a diez años para su recuperación completa."(12)

¡Esto es más que una buena razón para un dolor de cabeza muy grande y para la movilización de los mejores científicos del mundo a fin de investigar y desarrollar métodos capaces de proteger a la electrónica moderna de los efectos de la radiación atmosférica! Las observaciones de Ken Vranich y sus advertencias posteriores respecto a la decreciente confiabilidad de la tecnología de semiconductores en el ámbito de la aviónica han sido objeto de discusiones anteriores por expertos militares estadounidenses, quienes temen que sus operaciones militares a escala mundial podrían verse dramáticamente comprometidas por la dependencia creciente de las FF.AA. norteamericanas de dispositivos electrónicos cada vez más sofisticados.  

En este sentido, el Mayor Scott W. Merkle, en un documento de 1997 titulado 'Pulso Electromagnético No-Nuclear: Automatizando las Fuerzas Armadas podría ser una Amenaza real' y que aborda las causas humanas de los pulsos electromagnéticos, primero describe las consecuencias catastróficas que tendría el escenario 'clásico' de la detonación de una bomba nuclear a gran altitud, por ejemplo sobre Nebraska, cuyo pulso electromagnético inutilizaría a cada circuito computarizado en territorio continental de los Estados Unidos, en el sur de Canadá y en el norte de México. Al describir los efectos, Merkle cita un escrito de 1982 de nadie menos que Edward Teller, respecto a la magnitud de la radiación del pulso electromagnético:  

    "Hoy en día existe una dependencia casi universal de las computadoras electrónicas. Son utilizadas por alumnos de primer grado, al igual que por ingenieros de investigación. La industria, las comunicaciones, los registros financieros, todo esta en juego aquí. En caso de una pesada radiación a causa de un pulso electromagnético, sospecho que sería más fácil de enumerar el aparato que seguiría funcionando que el aparato que dejaría de funcionar.“ (13)

Después de revisar la magnitud y probabilidad de un pulso electromagnético por concepto de detonación de una bomba atómica a gran altitud, que "posiblemente podría remitirnos a, digamos, un tiempo más sencillo cuando las órdenes de operaciones se realizaron por vía oral," Merkle procede a identificar en términos generales la amenaza proveniente del desarrollo de armas electromagnéticas no-nucleares avanzadas, que, como observa, ha puesto en marcha una nueva carrera armamentista.(Aunque ya existían para este entonces, las armas de energía pulsada y dirigida como los sistemas HAARP, no son mencionados explícitamente en este escrito). Teniendo en cuenta la cada vez más creciente dependencia de las Fuerzas Armadas norteamericanas del progreso tecnológico, Merkle ve la automatización a toda costa como un problema serio, ya que 'un solo  pulso electromagnético' vuelve inoperante al equipo más sofisticado, desnudando así al soldado de infantería de alta tecnología del siglo XXI y dejándolo parado en el campo de batalla sin sus maravillosos artilugios y artefactos, para solo nombrar un ejemplo. Por lo tanto, Merkle concluye:

    "Un pulso electromagnético no-nuclear tiene el potencial de reducir la ecuación del campo de batalla a términos muy simples ... ya que el Sistema de Radar de Vigilancia Conjunta y Ataque al Objetivo, el Sistema de Análisis Toda-Fuente, y la mayoría de los demás sistemas de conectividad inteligente de alta tecnología, no estarán funcionando.“ (14)

Por último y en relación con la misma preocupación, una evaluación de las 'Amenazas por Pulsos Electromagnéticos para las Operaciones Expedicionarias Estadounidenses en el 2010', escrito por el Mayor de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, Colin R. Miller, llega a la conclusión de que ambos tipos de armas de pulsos electromagnéticos, tanto los nucleares como los no-nucleares, "representan una de las amenazas más siniestras para la Seguridad Nacional de los EE.UU. en el corto plazo." Luego, Miller sugiere tres tipos de contramedidas: Primero, la implementación de una protección específica o 'endurecimiento de sistemas' a nivel de la fabricación, segundo, un blindaje individual de componentes cruciales de alta tecnología, y tercero, blindando entornos más amplios contra los pulsos electromagnéticos:

    "Blindando el entorno es una solución rentable para la protección contra pulsos electromagnéticos cuando está en juego un gran número de dispositivos electrónicos. Un Centro de Operaciones Aéreas nos proporciona un buen ejemplo. La incorporación de un escudo metálico conectado a tierra en la estructura del edificio y que incluya la protección de sobrecarga eléctrica, comunicaciones y antenas, podría proteger a todo un Centro de Operaciones Aéreas contra los pulsos electromagnéticos. Los sistemas móviles requieren medidas diferentes como una Jaula de Faraday, que puede proteger los componentes individuales. Una Jaula De Faraday es simplemente una malla metálica construida alrededor de un circuito electrónico (tal como una computadora de control de vuelo en un avión de combate) que lo protege de un pulso electromagnético."(15)

Dada la magnitud y gravedad de la amenaza creciente para la omnipresente tecnología moderna de semiconductores (y por lo tanto para la civilización moderna tal como la hemos conocido), proveniente de pulsos electromagnéticos nucleares y no-nucleares, tanto de fuentes naturales como artificiales como hemos demostrado y documentado en los párrafos anteriores, y conectando de nuevo con la declaración de Uwe Behnken la que hemos mencionado al principio y que sostiene que hay una relación directa entre la inyección de partículas tóxicas a la estratosfera y la protección de tecnologías de semiconductores, pongamos entonces el concepto entero de 'Gerencia de Radiación Solar' propuesta recientemente por climatólogos, en una perspectiva diferente.    

Teniendo en cuenta que el difunto Edward Teller, padre de la bomba de hidrógeno y experto de primera categoría en los efectos de los pulsos electromagnéticos que se producen a raíz de su detonación en el espacio, quien, a finales de los noventa y como se mencionó anteriormente, puso en duda que el calentamiento global es antropogénico (causado por humanos) y quien incluso dudó del calentamiento global como tal, y considerando que no obstante sugirió que la Tierra necesitaba un parasol, propósito para el cual desarrolló una combinación específica de partículas metálicas y químicas en el Livermore National Laboratory para su inyección masiva a la estratosfera con fines de 'enfriar'la Tierra con una 'hoja de malla metálica extrafina', planteamos las siguientes interrogantes / hipótesis para una mayor investigación de carácter urgente:   

1. ¿Es la 'Gerencia de Radiación Solar' -- supuestamente diseñada para mitigar los efectos del calentamiento global -- una cortina de humo para el público mundial en general, detrás de la que se persigue otro objetivo que nada tiene que ver con el 'calentamiento global'?

2. ¿Ha sido diseñada la técnica de inyección de partículas a la estratosfera, con miras a crear y mantener un 'escudo metálico' permanente en forma de una malla extrafina como sugerido por Teller, para construir el equivalente de una especie de gigantesca 'Jaula Faraday' sobre determinadas regiones de la Tierra, a fin de evitar que las tecnologías de semiconductores sean inutilizadas por eventos de pulsos electromagnéticos de mayor envergadura, de origen natural o artificial, nuclear y/o no-nuclear?  

3. ¿Está relacionada la construcción de esta malla extrafina de partículas metálicas, con la tecnología de los sistemas HAARP, y si la respuesta es positiva, de qué manera?

4. Aparte de blindar la tecnología de semiconductores, ¿qué tipo de aplicaciones militares derivan de una malla de partículas metálicas en la estratosfera, que tiene propiedades eléctricamente conductivas?

5. Considerando que hasta ahora la mayor parte de la inyección experimental de partículas a la estratosfera parece estar ocurriendo encima de países pertenecientes a la OTAN (16), ¿se puede derivar de ello que la OTAN está preparándose activa y preventivamente para enfrentar eventos de pulso electromagnético nucleares o no-nucleares?

6. ¿Estamos viendo la versión 2.0 del Proyecto Manhattan, esta vez encomendada con la misión de desarrollar un escudo de inmensas proporciones para defenderse de los efectos de los pulsos electromagnéticos, empleando miles de científicos, expertos, técnicos, personal civil y militar sin que ellos sepan para qué propósito están trabajando, por mantener la información deliberadamente fragmentada y separada?

7. ¿Es esta la razón real porque los "experimentos de geoingeniería no deberían ser sujetos a un acuerdo global" sino impuestos en nombre de 'los estados avanzados, industrializados del mundo', como propuesto por eruditos de Think Tanks norteamericanos que no son precisamente conocidos por su amor a la Madre Naturaleza?

Desde los países del Hemisferio Sur, desde América Latina, desde Venezuela, hacemos un llamado para que se abra una investigación global en esta materia y abogamos por un debate y acuerdo global de este asunto, previa información y discusión transparente con respecto a maneras alternativas para proteger la tecnología, el medio ambiente, todas las formas de vida en nuestro planeta y al planeta Tierra como tal! ¡Decimos NO a cualquier tipo de tecnología que, por la razón que sea, modifique deliberadamente a cualquiera de los subsistemas geofísicos de la Tierra! ¡Decimos NO a la interferencia con la integridad geofísica del planeta Tierra!  

 

Notas

(1) http://blog.american.com/?p=11895
(2) Edward Teller, Roderick Hyde and Lowell Wood, Global Warming and Ice Ages: Prospects for Physics-Based Modulation of Global Change, August 1997, páginas 10,11.
http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf
(3) E. Teller, The Planet needs a Sunscreen, reimprimido por Hoover Digest,
 http://www.hoover.org/publications/digest/3522851.html
(4) Edward Teller, Roderick Hyde and Lowell Wood: Active Climate Stabilization: Practical Physics-Based Approaches to Prevention of Climate Change, April 2002, página 6,
https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/244671.pdf
(5) http://www.lnc-2010.de/Linkpool/Sfericstandard.wmv
(6) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Materiales_semiconductores#Lista_de_materiales_semiconductores
(7) http://es.wikipedia.org/wiki/Semiconductores
(8) Ken Vranich, The Growing Impact of Atmospheric Radiation Effects on Semiconductor Devices and the Associated Impact on Avionics Suppliers,
http://www.kva-engineering.com/pdf/SEU_whitepaper_FAA_Con.pdf, nuestro énfasis.
(9) Ibidem, páginas 1, 2.
(10) Ibidem, páginas 3, nuestro énfasis.
(11) Ibidem, página 8.
(12) http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/29may_noaaprediction/
(13)  Major Scott W. Merkle, Non-Nuclear EMP: Automating the Military May Prove a Real Threat, http://cryptome.quintessenz.at/mirror/emp-merkle.htm, nuestro énfasis.
(14) Ibidem, nuestro énfasis.
(15) Major Colin R. Miller (USAF), Electromagnetic Pulse Threats to U.S. Expeditionary Operations in 2010, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cst/bugs_ch12.pdf, nuestro énfasis.
(16) http://www.youtube.com/watch?v=jJPS9vo1pB8&feature=related