24 de julio de 2010

Luxemburg vs. Bernstein: Teoría del Colapso y Mecanismos de Adaptación. Un comentario


Voz: Jutta Schmitt

Un comentario respecto al escrito de Rosa Luxemburgo, Reforma Social o Revolución, que fue dirigido en contra de las tesis revisionistas de Eduard Bernstein. Se trata del trasfondo teórico de este debate que tiene que ver con dos postulados opuestos: La 'teoría del colapso' por un lado, que se deriva de las contradicciones internas del capitalismo que apuntan a un inevitable colapso generalizado de este modo de producción y que vuelven inaplazable la revolución socialista; y por otro lado la suposición de una flexibilidad ilimitada del capitalismo mediante mecanismos de adaptación que logran imposibilitar las crisis, con lo que la revolución socialista se volvería obsoleta. 




Audio: Teoría del Colapso y Mecanismos de Adaptación

25 de abril de 2010

Es ahora o nunca: ¡Manos Fuera de la Madre Tierra! En defensa de nuestro planeta viviente y de la vida planetaria.


Por Jutta Schmitt

La Conferencia sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, realizada hace poco en Cochabamba, Bolivia por los Pueblos del Mundo - en contraposición a las corporaciones transnacionales y sus brazos ejecutivos o 'gobiernos de, por y para las élites del mundo - ha concluido con el Acuerdo de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.(1) El documento final deja muy claro que si el llamado 'Entendimiento de Copenhague' se realizara, los daños causados a la Madre Tierra se volverían irreversibles, con un 20 o 30 por ciento de las especies condenados a la extinción, nuestros bosques y glaciares en peligro de desaparecer por completo, los desiertos expandiéndose y las sequías e inundaciones afectando a diferentes regiones del planeta, poniendo en jaque la producción mundial de alimentos e incrementando dramáticamente el número de personas hambrientas en el mundo, que ya excede el billón de personas.

El documento va directo a la esencia del problema con el que nuestro mundo está confrontado hoy, cuando señala el hecho que los gobiernos de los llamados países 'más desarrollados', en complicidad con una parte de la comunidad científica, están tratando de reducir el debate y la acción que tan urgentemente ha de emprenderse frente al peligro extremo que la contaminación ambiental y el cambio climático significan para la vida en la Tierra, a sus efectos perceptibles - temperaturas elevadas - en vez de abordar la causa subyacente desde su raíz: el sistema capitalista. El Acuerdo de los Pueblos advierte que estamos presenciando la agonía de un modelo patriarcal de civilización basado en la opresión y destrucción de seres humanos y la naturaleza, que ha sido violentamente acelerado por la revolución industrial y que hoy abarca el globo terráqueo entero. El documento hace constar que este modelo de civilización - el capitalismo - nos ha impuesto de manera despiadada su lógica de la competencia y su noción del 'progreso' que equipara el bienestar con el crecimiento económico ilimitado, no importando las consecuencias. Señala además, que el capitalismo es un modo de producción y consumo que tiene el único propósito de producir ganancias ilimitadas, alienando los humanos de la naturaleza y convirtiendo absolutamente todo en una mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, nuestras culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte e incluso la propia vida.

El Acuerdo de los Pueblos manifiesta sin tapujos que la humanidad enfrenta hoy la disyuntiva final: O continuamos el camino devastador del capitalismo hacia la depredación y la muerte segura, o emprendemos ya el camino de un modelo de sociedad que aprenda a vivir en armonía con la naturaleza y que respete y aprecie la vida. El conocimiento, la sabiduría y el modo ancestral de vida de nuestros pueblos indígenas, anclado en un concepto de la Tierra que la comprende como un ser vivo, esto es, como totalidad de sus procesos vivientes y en movimiento de los cuales los seres humanos formamos solo una parte nada más, es considerado el único método para ayudar a la Madre Tierra con todas sus relaciones vivas, incluso los humanos, de sobrevivir y recuperarse. El documento sigue diciendo de la manera más categórica que la sociedad, so pena de perecer, debe vivir en armonía y en equilibrio consigo mismo y con la naturaleza, fomentar el bienestar colectivo con base en la complementariedad, solidaridad y equidad, respetar los derechos de la Madre Tierra, valorar los seres humanos por lo que son en vez de lo que poseen, eliminar toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo, y fomentar la paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.

Por ende, el Acuerdo de los Pueblos exige la adopción inmediata de la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra, que debe comprender su derecho a la vida y de existir, su derecho de ser respetada, su derecho de continuar sus ciclos y procesos naturales sin ser alterados artificialmente por los humanos, su derecho de mantener su identidad e integridad como una totalidad de seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados, su derecho al agua como fuente de la vida, su derecho a un aire limpio, su derecho a la salud integral, su derecho de ser libre de contaminación, polución, desechos tóxicos y radioactivos, su derecho de no ser modificada genéticamente, su derecho de ser libre de amenazas a su funcionamiento vital y sano, y finalmente, su derecho a una recuperación plena y rápida de las violaciones cometidas contra estos derechos por las actividades humanas en la Tierra.
  
Aunado a esto, el Acuerdo de los Pueblos reclama la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental y exige que los llamados países 'más desarrollados' tomen plena responsabilidad por los efectos de sus contaminaciones y, por ende, restauren el ambiente incluso la atmósfera de los llamados países 'subdesarrollados', contaminado por ellos. Además, el Acuerdo demanda que los países 'más desarrollados' provean refugio a las centenares de millones de personas que serán desplazadas como consecuencia del cambio climático provocado por SUS gases de efectos invernadero y que también provean los medios para minimizar y poder lidiar con el daño causado por estos. Esto, por supuesto, prepara el escenario para una confrontación inevitable entre dos concepciones antagónicas: La concepción de los Pueblos del Mundo que coloca la vida por encima de las ganancias y que busca una solución integral para el cambio climático al identificar y tomar la causa por sus raíces, y la concepción - o mejor dicho, miopía - de las élites del mundo, que coloca las ganancias por encima de la vida y que busca sacar ganancias de lo que sea, hasta de la muerte de la Madre Tierra. 

En este sentido y por consiguiente, el Acuerdo de los Pueblos rechaza las falsas soluciones para el cambio climático, ofertadas por las élites en complicidad con la comunidad científica establecida y las corporaciones transnacionales sedientas de ganancias, que abarcan los bio-combustibles, la nanotecnología, los organismos genéticamente modificados y la geoingeniería. Con respecto a esta última, la necesidad de proteger nuestros ya contaminados cielos y mares de ser privados totalmente de lo poco que les queda de sus funciones vitales y evitar que se inyecten químicos tóxicos a la atmósfera y que se vuelque hierro a los océanos, ha conducido a la creación de la campaña: ¡MANOS FUERA DE LA MADRE TIERRA!, a iniciativa de una coalición de grupos de ciudadanos organizados, organizaciones de pueblos indígenas y movimientos sociales, todos participantes de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. La campana 'HOME', por sus siglas en inglés, que significa "hogar", tiene el objetivo de despertar la conciencia pública sobre la geoingeniería, esto es, la manipulación de los sub-sistemas planetarios a gran escala, y provee una plataforma para individuos y organizaciones que quieren manifestar su oposición en contra de la geoingeniería.

Lo más importante es que los experimentos masivos que ya se han estado realizando de manera cubierta, aunque abiertamente visibles, relacionados a la "Gerencia de Radiación Solar", DEBEN SER EXPUESTOS Y PARADOS.

La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra ha concluido sus sesiones el 22 de Abril no sólo con el Acuerdo de los Pueblos, sino con un llamado contundente a la coordinación inmediata de la necesaria acción internacional en función de diseminar los resultados de la Conferencia e implementar sus exigencias. La Conferencia llama a la construcción de un Movimiento Mundial de los Pueblos en Defensa de la Madre Tierra, porque la Madre Tierra es el único hogar que tenemos.

Es ahora o nunca: Debemos defender nuestro planeta viviente y la vida planetaria. Juntémonos entonces a la campaña: ¡MANOS FUERA DE LA MADRE TIERRA! ¡Bienvenidas y bienvenidos a casa!

http://www.handsoffmotherearth.org/









Notas

21 de abril de 2010

A 20 años de la liberación de Nelson Mandela: Realidades de la Sudáfrica de hoy.


Conferencia sobre el Apartheid, la traición de la revolución social sudafricana y la negociación de las condiciones para terminar el sistema de la segregación racial.

Realizada el Martes, 20 de abril de 2010, en la Cátedra Simón Bolívar de la Facultad de Humanidades y Educación, Escuela de Historia, auspiciada por el Centro de Estudios de África y Asia "José Manuel Briceño Montillo". Ponentes: Prof. Hernán Lucena Molero, Dr. Franz Lee, Jutta Schmitt M.A.


Hernán Lucena:

 Foto: Norbert Molina

(34 minutos)


Franz J.T. Lee, Jutta Schmitt:

 Foto: Norbert Molina


(25 min.)

(20 min.)




18 de abril de 2010

Comunicado de Geo-Engineering Watch para la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra



Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra
Cochabamba-Bolivia


Geoingeniería:
¡Incompatible con los Derechos de la Madre Tierra!




El término geoingeniería se refiere a la manipulación tecnológica deliberada de los procesos naturales de la Tierra. Estos comprenden su dinámica, composición y estructura, incluso la biosfera, litosfera, hidrosfera, la atmósfera con sus diversas capas superpuestas, y el espacio exterior.

El 5 de Noviembre de 2009, el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes del Congreso norteamericano tuvo su primer audiencia respecto al tema de la geoingeniería. Nadie del público en general, ninguna representación de defensores del ambiente, agricultores, oceanólogos, médicos ni tampoco agencias estatales a nivel regional o nacional, fueron invitados para declarar. Lo mismo ocurrió con dos audiencias subsiguientes realizadas en el 2010.

El Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes del Congreso norteamericano y el Parlamento británico han acordado participar en discusiones sobre geoingeniería y su posible implementación en un esquema global de administración de geoingeniería, como propuesto por la Royal Society y diversos científicos, expertos del clima. Encuentros públicos y privados de grupos de científicos, con poca cobertura mediática, se iniciaron en febrero y marzo de 2010 en California para disertar sobre posibles esquemas de geoingeniería, con el fin de 'mitigar los efectos del calentamiento global' y a la luz del fracaso de Copenhague.

Entre las propuestas para 'mitigar los efectos del calentamiento global' figura la "Gerencia de Radiación Solar". Un aspecto aborda el potencial que puede tener la presencia de aerosoles en la estratosfera para limitar y desviar la entrada de la radiación solar. Los experimentos sugeridos preven la inyección de sulfato u otros materiales como aluminio y bario a la estratosfera, con cobertura regional o global, mediante su dispersión por aeronaves.

La realidad es que desde hace años este tipo de experimentos ha estado ocurriendo en los cielos sobre Norteamérica y Europa, también Australia, y ocasionalmente han sido reportados desde Argentina, Brasil, Perú, Chile, México y Panama. Grupos de ciudadanos preocupados se han organizado para realizar exámenes del suelo y agua y se han conseguido con niveles alarmantes de presencia de aluminio, bario y estroncio - asociados con enfermedades como Alzheimer, osteoporosis, anemia, dificultades respiratorias, incremento de la presión arterial, cambios en el ritmo cardíaco, irritación del estómago, alteración de los reflejos nerviosos, daños cerebrales, daños en riñones e higado, etc. En algunos sitios de California por ejemplo, el nivel máximo de aluminio permitido en agua potable ha sido excedido 4610 veces.

Se requiere conocimiento y acción urgente para detener los experimentos existentes y prevenir su futura extensión. El tema de la geoingeniería debe formar parte de nuestra agenda. La geoingeniería puede tener consecuencias impredecibles para la Tierra y la vida. La geoingeniería no es compatible con los Derechos de la Madre Tierra.

15 de abril de 2010

¿'Gerencia de Radiación Solar' o Proyecto Manhattan 2.0? Blindando la Electrónica contra Pulsos Electromagnéticos






Por Jutta Schmitt

Hoy, toda tecnología en el mercado está basada en tecnologías de corriente alterna combinada con tecnologías de semiconductores, y si estas tecnologías fuesen seriamente amenazadas esto significaría que, en última instancia, todo lo que necesitamos para vivir, trabajar y recrearnos hoy en día, podría ser destruido.  -- Uwe Behnken --

                                                                                                                                                         
Es intrigante. Apenas una semana después de haberse realizado en Pacific Grove, California, la Conferencia Internacional sobre Tecnologías de Intervención Climática, escuchamos a unos caballeros honrados por la defensa de la integridad climática, como Lee Lane, miembro asociado del American Enterprise Institute (AEI) y co-director de su proyecto de geoingeniería, abogar por una imposición global de tecnologías de geoingeniería en nombre de los estados avanzados e industrializados del mundo, con la firme convicción de que "los experimentos de geoingeniería no deberían ser sujetos a un acuerdo global" porque serían de todos modos guiados por la luz brillante del gobierno de los EE.UU. y su noble obligación constitucional de promover el bienestar del pueblo norteamericano. Esta es la forma en que Lane evoca el 'interés nacional' norteamericano, este concepto mágico y autosuficiente que justifica el empleo de cualquier medio para obtener, esto es, imponer, el fin deseado. (1)

¿Por qué declarar la experimentación con geoingeniería un asunto de interés nacional (léase: interés de seguridad nacional)? ¿Por qué no declarar el bienestar del clima planetario y del conjunto de los ecosistemas un asunto de interés de seguridad nacional, o planetario en este caso, y demandar entonces el cese inmediato de la producción irracional de ganancias y del consumismo desenfrenado, que nos han llevado a este desastre en primer lugar? ¿Por qué este repentino interés violento por parte de científicos, grupos de expertos internacionales del clima, las entidades de las Naciones Unidas, centros políticos, centros de investigación, comunidades científicas e incluso Think Tanks con sus decenas de investigadores y eruditos? ¿Por qué no vimos el mismo interés violento en cuanto a un compromiso vinculante en las cumbres de la Tierra en Rio, Kyoto o Copenhague? ¿Y por qué hacer un llamado para imponer las tecnologías de geoingeniería en nombre de los estados avanzados, más industrializados del mundo?

Además, y si tan de repente los experimentos con geoingeniería son considerados un asunto imperativo, ¿por qué la así llamada comunidad científica, como también las autoridades civiles y militares de varios países del mundo, están negando el hecho de que una de las técnicas propuestas para la intervención climática, perteneciente al ámbito de la Gerencia de Radiación Solar, ya ha sido implementada de forma progresiva en una escala considerablemente grande desde hace años?

Los hechos duros en tierra firme - o en los cielos, en este caso - no desaparecen al negarlos. Gerencia de Radiación Solar mediante la 'inyección de sulfato u otros materiales a la estratosfera' como propuesto por la agenda de trabajo de la pasada Conferencia Internacional sobre Tecnologías de Intervención Climática y como visto, fotografiado, documentado, estudiado y analizado durante años por ciudadanos comunes, activistas ambientales, controladores de tráfico aéreo, técnicos de sistemas de radares, periodistas alternativos, meteorólogos, químicos y físicos, ha estado ocurriendo sobre Norteamérica y Europa desde finales de los noventa. La cuestión es si realmente es tan buen idea rociar la estratosfera de manera masiva con una combinación de metales y polímeros para que formen una especie de capa nebulosa en el cielo a fin de desviar la radiación solar, dada la toxicidad extrema de los materiales rociados y dado el hecho que al final, estas partículas vuelven a bajar a la superficie de la Tierra. De esta manera, para una mente ecológica con visión de futuro, que piensa en la conservación de la naturaleza, parece totalmente ilógico que se quiera recurrir a este tipo de medidas que tienen un efecto altamente contaminante sobre la totalidad del medio ambiente - aire, agua, suelos, humanos, animales, plantas, esto es, la vida como tal en el planeta.

En aras de la brevedad (relativa), no vamos a entrar en detalles para describir y explicar la pulverización de químicos (Chemtrail Spraying) en este artículo, sino que alentamos a nuestros lectores a activarse y realizar una investigación exhaustiva por sí mismos en Internet. Basta con decir aquí, que las hasta ahora desmentidas operaciones de pulverización de químicos guardan, de hecho, relación con la Gerencia de Radiación Solar y consisten en la inyección masiva de una combinación de partículas metálicas y otros químicos, microscópicamente pequeños, a la estratosfera. Es interesante y esencial para nosotros tener en cuenta, que fue el difunto Edward Teller, miembro del Proyecto Manhattan y padre de la bomba de hidrógeno, co-fundador y director del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, quien propuso esta técnica de geoingeniería junto con Roderick Hyde y Lowell Wood y quien diseñó una variedad de mezclas de acuerdo con las tareas específicas que han de realizar, entre los que figura el despliegue de unas 'hojas eléctricamente conductoras' o 'redes de mallas metálicas con espaciamiento extra-fino' en la estratosfera. (2) Igualmente interesante es el hecho, que Teller mismo no sólo dudó que las emisiones de dióxido de carbono de la sociedad sean responsables del calentamiento global, sino que cuestionó el calentamiento global como tal, al decir en un artículo de 1997, titulado: El Planeta necesita un Parasol, que "Es maravilloso pensar que el mundo es tan rico que una sola nación - Norteamérica - puede considerar gastar unos cien billones de dólares anuales en un problema que puede que no exista."(3) Esta duda la repitió expresamente en un documento del año 2002 del que fue co-autor, sobre 'Estabilización Activa del Clima'.(4) Así que, con todo y esto, ¡¿por qué entonces molestarse seriamente con la investigación, el desarrollo y el despliegue efectivo de técnicas de geoingeniería, como la inyección de químicos a la estratosfera, para 'repeler la radiación solar'?!  

Considerando la contraproductividad de todo el concepto de la Gerencia de Radiación Solar - desviar la radiación solar mediante la creación de una capa de 'nubes' artificiales, altamente tóxicas, puede también bloquear y atrapar el calor proveniente de la Tierra y por lo tanto empeorar el 'calentamiento global - surge la interrogante de por qué se está realizando esta práctica realmente.

La lógica del capitalismo global o globalización capitalista, que dicta cada una de las consideraciones y actos emprendidos por las empresas transnacionales y sus ejecutivos políticos y militares a escala nacional e internacional que imponen sus decisiones a billones de personas, nos indica que la Gerencia de Radiación Solar NO se está llevando a cabo para 'mitigar los efectos del calentamiento global' sino para hacer frente a un problema inmediato, igual de grave como el del calentamiento global para la supervivencia de la civilización humana tal como la hemos conocido, y que mejor se puede describir como el Talón de Aquíles Electrónico de la Civilización Moderna.  

En una entrevista de 2009 con Ludwig Glinz sobre 'Frecuencias atmosféricas, tecnologías de semiconductores y su preservación y protección eficaz', Uwe Behnken, fundador del LiveNet Concept 2010 y activista de mucho tiempo contra la pulverización de químicos (Chemtrail Spraying), sugiere que la inyección masiva de sustancias tóxicas a la estratosfera desde los años noventa tiene una relación directa con la protección de tecnologías de semiconductores altamente sensitivas.  

    „[..] Los pulsos electromagnéticos naturales son conocidos por todos desde la película 'The Day After' donde nos enteramos de lo que ocurre si estos son creados artificialmente por medio de la explosión de una bomba atómica. Si explota una bomba atómica, el pulso electromagnético causa que tecnologías de semiconductores dejen de funcionar. Estos mismos pulsos electromagnéticos pueden ser registrados en caso de frecuencias atmosféricas elevadas o pulsos electromagnéticos nucleares generados por las actividades solares elevadas, y desde nuestra perspectiva esta es otra razón por la que se trata de repeler estas frecuencias atmosféricas con la ayuda de sustancias tóxicas como el óxido de aluminio y los cloruros de bario, con el fin de proteger las tecnologías de semiconductores.“ (5)

Para una mejor comprensión de esta aseveración y sus consecuencias vamos a examinar brevemente algunos conceptos básicos relacionados con la tecnología de los semiconductores y las razones por su creciente vulnerabilidad.  

Toda la tecnología moderna se basa en la tecnología de semiconductores, utilizados en la producción de circuitos integrados microelectrónicos (microchips) en una escala cada vez más minúscula y con un número cada vez mayor de componentes integrados por unidad, por así decirlo. Ninguna tecnología aplicada en nuestra época informatizada, ya sea en el ámbito de la producción, la energía, la comunicación, el comercio, las finanzas, el transporte, la investigación científica y el desarrollo, la exploración espacial y las operaciones militares, puede funcionar sin la tecnología de semiconductores. Un semiconductor es un material como el silicio o el germanio (6) que se caracteriza por una conductividad "intermedia", que oscila entre el de un conductor y un aislante y que muestra una rápida variación de la conductividad en función de la temperatura. La corriente en semiconductores o bien se lleva por el flujo de electrones o por el flujo de "agujeros" de carga positiva en la estructura electrónica del material. Un campo eléctrico externo puede cambiar la resistividad de los semiconductores o su "comportamiento".(7)

Uno de los problemas relacionados con la tecnología de semiconductores y como se desprende de algunas de sus características específicas, es el siguiente: Cuando esté expuesto a diversos tipos de partículas de la radiación atmosférica - las partículas alfa, varios iones, protones y neutrones que pueden 'chocar' con el dispositivo - el dispositivo puede cambiar de estado o modificar su operación, dando lugar a un error. Este fenómeno es ampliamente conocido por los fabricantes y se ha denominado 'Efecto por Evento Único' (Single Event Effect, SEE), que a su vez, se clasifica en tres categorías básicas: Un error suave o 'Malestar por Evento Único' (Single Event Upset, SEU), un blando o duro error o 'Enganche por Evento Único' (Single Event Latchup, SEL) y un fallo grave o 'Quemado por Evento Único' (Single Event Burnout, SEB).

En el Atmospheric Radiation Effects Whitepaper (Libro Blanco de Efectos de la Radiación Atmosférica), preparado por Ken Vranich en 2007, este autor analiza el impacto creciente de los efectos de la radiación atmosférica en dispositivos de semiconductores, en particular el impacto en la aviónica, identificando la radiación atmosférica natural como la causa primordial de los Efectos por Evento Único o fallas del dispositivo, debido al hecho de que la tecnología de semiconductores es sujeta a una sofisticación constante, lo que significa que se está realizando en una escala cada vez más minúscula. La escala de la que estamos hablando es tan diminuta que la colisión de los neutrones con el material del semiconductor resulta en el depósito de una carga eléctrica en este material y por lo tanto conduce a una alteración de su estado lógico o incluso a la destrucción del dispositivo. El autor explica estos errores característicos y las fallas de los dispositivos de semiconductores de la siguiente manera:

    "El Malestar por Evento Único (SEU) es una condición que causa la corrupción de datos o del estado lógico en un dispositivo, resultante de una operación errónea. Esto es un error suave, lo que significa que los datos pudieran ser actualizados o corregidos o que se podría reiniciar la parte afectada con el fin de restablecer su normal funcionamiento. ... El Enganche por Evento Único (SEL) es una condición en algunos tipos de semiconductores donde la energía depositada localmente en un dispositivo por una partícula ha activado a unos transistores parasitarios que causan una alta corriente en el dispositivo. ... Esto por lo general causa la perdida de la funcionalidad del dispositivo. ... El Quemado por Evento Único (SEB) es una condición en un dispositivo de alta tensión (de 500 o 600 voltios) que resulta de la deposición de energía por una partícula que conduce a un mecanismo de retroalimentación que excede el voltaje de ruptura, por lo que destruye al dispositivo. ... Efectos por Evento Único también pueden causar una ruptura secundaria en transistores de unión bipolar (BJTs),resultando en el quemado del transistor ... “ (8)  

El Atmospheric Radiation Effects Whitepaper se ocupa esencialmente con el hecho incómodo de que la tasa de fallas en los dispositivos de semiconductores ha crecido exponencialmente debido al continuo avance de la tecnología de semiconductores, haciéndolos vulnerables no sólo a neutrones rápidos o de alta energía, sino también a neutrones lentos o de baja energía, también denominados térmicos. El autor estima que pasarán años hasta que los grandes fabricantes de circuitos integrados responderán a este reto y advierte de las consecuencias sin precedentes que esto tendrá, en este caso para la electrónica de aviación, tanto para la aviación comercial como la militar y lo que puede llevar a una grave limitación de las operaciones o incluso al estacionamiento forzado de las aeronaves, debido a una tasa de falla intolerablemente alta de los procesadores. Por una combinación de factores técnicos que el autor no especifica, él identifica a los Vehículos Aéreos No Tripulados (UAV's), cruciales en las operaciones de guerra del presente y futuro de los EE.UU. en todo el planeta, como el tipo de aeronave más vulnerable a esta amenaza, sobre todo porque se componen de los llamados 'equipos comerciales desde los anaqueles', conduciendo a lo que el autor llama una "probabilidad inacceptablemente alta de pérdida de comando y control'. (9)

En cuanto a las causas naturales de la radiación atmosférica y sus efectos sobre los dispositivos de semiconductores, el autor explica que la exposición al espectro de partículas potencialmente peligrosas aumenta con creciente latitud y  altitud, especialmente en tiempos de elevada actividad solar. En lo que concierne a este último aspecto, el autor destaca la importancia de los eventos solares que pueden impactar gravemente en los niveles de radiación y por lo tanto incrementar significativamente la tasa de los Efectos por Evento Único:

    "El sol en un ciclo de once años produce erupciones solares de variados tamaños. Estas erupciones catapultan partículas energéticas que chocan con la Tierra y pueden afectar al planeta entero, pero especialmente a las regiones polares donde el campo magnético de la Tierra es más débil. Estas partículas pueden causar un aumento de la radiación a la que está expuesta una aeronave por un factor de entre 10 a 1000 veces. El próximo pico solar en donde estos niveles podrían ocurrir ha sido pronosticado para el 2011.“ (10)

En este contexto y en relación a la creciente vulnerabilidad de la tecnología de semiconductores, en este caso en aviones, el autor explica que "utilizando las piezas de hoy podría traducirse en una tasa de falla de procesadores de entre 10 y 20 % durante un solo vuelo en avión realizado en latitudes septentrionales durante un evento solar moderado", cuestionando así la "capacidad de estos productos a desempeñarse como anunciado". Concluye que "para los proveedores de aviónica, esto tiene el potencial de crear un asunto de responsabilidad civil y soporte directo intolerable. Para el usuario comercial y militar, esto puede traducirse en tipos de aeronaves que operan con capacidades de cumplimiento de misión limitadas, o restricciones de vuelo en determinadas ubicaciones geográficas y estacionamiento forzado durante eventos solares significativos." (11)

Considerando los efectos que tienen las actividades de sol o eventos solares en la tecnología de semiconductores, podemos entender la creciente importancia de los pronósticos de los eventos solares. En mayo de 2009, un equipo de científicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), patrocinado por la NASA, ha revisado el pronóstico anterior del 2007 que preveía un pico en 2011, y estima que el Ciclo Solar número 24 tendrá su pico en mayo de 2013 con una intensidad que se prevee será por debajo del promedio. Sin embargo y según la NASA Science News,

    "Incluso un ciclo por debajo del promedio es capaz de producir un clima espacial severo. ... La gran tormenta geomagnética de 1859, por ejemplo, ocurrió durante un ciclo solar de aproximadamente el mismo tamaño que estamos prediciendo para 2013. La tormenta de 1859 -- conocida como el 'Evento Carrington' según el astrónomo Richard Carrington quien fuera testigo de la llamarada solar originadora -- electrificó cables de transmisión, incendió oficinas de telégrafos y produjo una aurora boreal tan brillante que la gente podía leer el periódico bajo un brillo rojo y verde. Un informe reciente de la Academia Nacional de Ciencias determinó que si una tormenta similar ocurriera hoy día, podría causar entre uno y dos trillones de dólares en daños a la infraestructura de alta tecnología de la sociedad y requeriría entre cuatro a diez años para su recuperación completa."(12)

¡Esto es más que una buena razón para un dolor de cabeza muy grande y para la movilización de los mejores científicos del mundo a fin de investigar y desarrollar métodos capaces de proteger a la electrónica moderna de los efectos de la radiación atmosférica! Las observaciones de Ken Vranich y sus advertencias posteriores respecto a la decreciente confiabilidad de la tecnología de semiconductores en el ámbito de la aviónica han sido objeto de discusiones anteriores por expertos militares estadounidenses, quienes temen que sus operaciones militares a escala mundial podrían verse dramáticamente comprometidas por la dependencia creciente de las FF.AA. norteamericanas de dispositivos electrónicos cada vez más sofisticados.  

En este sentido, el Mayor Scott W. Merkle, en un documento de 1997 titulado 'Pulso Electromagnético No-Nuclear: Automatizando las Fuerzas Armadas podría ser una Amenaza real' y que aborda las causas humanas de los pulsos electromagnéticos, primero describe las consecuencias catastróficas que tendría el escenario 'clásico' de la detonación de una bomba nuclear a gran altitud, por ejemplo sobre Nebraska, cuyo pulso electromagnético inutilizaría a cada circuito computarizado en territorio continental de los Estados Unidos, en el sur de Canadá y en el norte de México. Al describir los efectos, Merkle cita un escrito de 1982 de nadie menos que Edward Teller, respecto a la magnitud de la radiación del pulso electromagnético:  

    "Hoy en día existe una dependencia casi universal de las computadoras electrónicas. Son utilizadas por alumnos de primer grado, al igual que por ingenieros de investigación. La industria, las comunicaciones, los registros financieros, todo esta en juego aquí. En caso de una pesada radiación a causa de un pulso electromagnético, sospecho que sería más fácil de enumerar el aparato que seguiría funcionando que el aparato que dejaría de funcionar.“ (13)

Después de revisar la magnitud y probabilidad de un pulso electromagnético por concepto de detonación de una bomba atómica a gran altitud, que "posiblemente podría remitirnos a, digamos, un tiempo más sencillo cuando las órdenes de operaciones se realizaron por vía oral," Merkle procede a identificar en términos generales la amenaza proveniente del desarrollo de armas electromagnéticas no-nucleares avanzadas, que, como observa, ha puesto en marcha una nueva carrera armamentista.(Aunque ya existían para este entonces, las armas de energía pulsada y dirigida como los sistemas HAARP, no son mencionados explícitamente en este escrito). Teniendo en cuenta la cada vez más creciente dependencia de las Fuerzas Armadas norteamericanas del progreso tecnológico, Merkle ve la automatización a toda costa como un problema serio, ya que 'un solo  pulso electromagnético' vuelve inoperante al equipo más sofisticado, desnudando así al soldado de infantería de alta tecnología del siglo XXI y dejándolo parado en el campo de batalla sin sus maravillosos artilugios y artefactos, para solo nombrar un ejemplo. Por lo tanto, Merkle concluye:

    "Un pulso electromagnético no-nuclear tiene el potencial de reducir la ecuación del campo de batalla a términos muy simples ... ya que el Sistema de Radar de Vigilancia Conjunta y Ataque al Objetivo, el Sistema de Análisis Toda-Fuente, y la mayoría de los demás sistemas de conectividad inteligente de alta tecnología, no estarán funcionando.“ (14)

Por último y en relación con la misma preocupación, una evaluación de las 'Amenazas por Pulsos Electromagnéticos para las Operaciones Expedicionarias Estadounidenses en el 2010', escrito por el Mayor de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, Colin R. Miller, llega a la conclusión de que ambos tipos de armas de pulsos electromagnéticos, tanto los nucleares como los no-nucleares, "representan una de las amenazas más siniestras para la Seguridad Nacional de los EE.UU. en el corto plazo." Luego, Miller sugiere tres tipos de contramedidas: Primero, la implementación de una protección específica o 'endurecimiento de sistemas' a nivel de la fabricación, segundo, un blindaje individual de componentes cruciales de alta tecnología, y tercero, blindando entornos más amplios contra los pulsos electromagnéticos:

    "Blindando el entorno es una solución rentable para la protección contra pulsos electromagnéticos cuando está en juego un gran número de dispositivos electrónicos. Un Centro de Operaciones Aéreas nos proporciona un buen ejemplo. La incorporación de un escudo metálico conectado a tierra en la estructura del edificio y que incluya la protección de sobrecarga eléctrica, comunicaciones y antenas, podría proteger a todo un Centro de Operaciones Aéreas contra los pulsos electromagnéticos. Los sistemas móviles requieren medidas diferentes como una Jaula de Faraday, que puede proteger los componentes individuales. Una Jaula De Faraday es simplemente una malla metálica construida alrededor de un circuito electrónico (tal como una computadora de control de vuelo en un avión de combate) que lo protege de un pulso electromagnético."(15)

Dada la magnitud y gravedad de la amenaza creciente para la omnipresente tecnología moderna de semiconductores (y por lo tanto para la civilización moderna tal como la hemos conocido), proveniente de pulsos electromagnéticos nucleares y no-nucleares, tanto de fuentes naturales como artificiales como hemos demostrado y documentado en los párrafos anteriores, y conectando de nuevo con la declaración de Uwe Behnken la que hemos mencionado al principio y que sostiene que hay una relación directa entre la inyección de partículas tóxicas a la estratosfera y la protección de tecnologías de semiconductores, pongamos entonces el concepto entero de 'Gerencia de Radiación Solar' propuesta recientemente por climatólogos, en una perspectiva diferente.    

Teniendo en cuenta que el difunto Edward Teller, padre de la bomba de hidrógeno y experto de primera categoría en los efectos de los pulsos electromagnéticos que se producen a raíz de su detonación en el espacio, quien, a finales de los noventa y como se mencionó anteriormente, puso en duda que el calentamiento global es antropogénico (causado por humanos) y quien incluso dudó del calentamiento global como tal, y considerando que no obstante sugirió que la Tierra necesitaba un parasol, propósito para el cual desarrolló una combinación específica de partículas metálicas y químicas en el Livermore National Laboratory para su inyección masiva a la estratosfera con fines de 'enfriar'la Tierra con una 'hoja de malla metálica extrafina', planteamos las siguientes interrogantes / hipótesis para una mayor investigación de carácter urgente:   

1. ¿Es la 'Gerencia de Radiación Solar' -- supuestamente diseñada para mitigar los efectos del calentamiento global -- una cortina de humo para el público mundial en general, detrás de la que se persigue otro objetivo que nada tiene que ver con el 'calentamiento global'?

2. ¿Ha sido diseñada la técnica de inyección de partículas a la estratosfera, con miras a crear y mantener un 'escudo metálico' permanente en forma de una malla extrafina como sugerido por Teller, para construir el equivalente de una especie de gigantesca 'Jaula Faraday' sobre determinadas regiones de la Tierra, a fin de evitar que las tecnologías de semiconductores sean inutilizadas por eventos de pulsos electromagnéticos de mayor envergadura, de origen natural o artificial, nuclear y/o no-nuclear?  

3. ¿Está relacionada la construcción de esta malla extrafina de partículas metálicas, con la tecnología de los sistemas HAARP, y si la respuesta es positiva, de qué manera?

4. Aparte de blindar la tecnología de semiconductores, ¿qué tipo de aplicaciones militares derivan de una malla de partículas metálicas en la estratosfera, que tiene propiedades eléctricamente conductivas?

5. Considerando que hasta ahora la mayor parte de la inyección experimental de partículas a la estratosfera parece estar ocurriendo encima de países pertenecientes a la OTAN (16), ¿se puede derivar de ello que la OTAN está preparándose activa y preventivamente para enfrentar eventos de pulso electromagnético nucleares o no-nucleares?

6. ¿Estamos viendo la versión 2.0 del Proyecto Manhattan, esta vez encomendada con la misión de desarrollar un escudo de inmensas proporciones para defenderse de los efectos de los pulsos electromagnéticos, empleando miles de científicos, expertos, técnicos, personal civil y militar sin que ellos sepan para qué propósito están trabajando, por mantener la información deliberadamente fragmentada y separada?

7. ¿Es esta la razón real porque los "experimentos de geoingeniería no deberían ser sujetos a un acuerdo global" sino impuestos en nombre de 'los estados avanzados, industrializados del mundo', como propuesto por eruditos de Think Tanks norteamericanos que no son precisamente conocidos por su amor a la Madre Naturaleza?

Desde los países del Hemisferio Sur, desde América Latina, desde Venezuela, hacemos un llamado para que se abra una investigación global en esta materia y abogamos por un debate y acuerdo global de este asunto, previa información y discusión transparente con respecto a maneras alternativas para proteger la tecnología, el medio ambiente, todas las formas de vida en nuestro planeta y al planeta Tierra como tal! ¡Decimos NO a cualquier tipo de tecnología que, por la razón que sea, modifique deliberadamente a cualquiera de los subsistemas geofísicos de la Tierra! ¡Decimos NO a la interferencia con la integridad geofísica del planeta Tierra!  

 

Notas

(1) http://blog.american.com/?p=11895
(2) Edward Teller, Roderick Hyde and Lowell Wood, Global Warming and Ice Ages: Prospects for Physics-Based Modulation of Global Change, August 1997, páginas 10,11.
http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf
(3) E. Teller, The Planet needs a Sunscreen, reimprimido por Hoover Digest,
 http://www.hoover.org/publications/digest/3522851.html
(4) Edward Teller, Roderick Hyde and Lowell Wood: Active Climate Stabilization: Practical Physics-Based Approaches to Prevention of Climate Change, April 2002, página 6,
https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/244671.pdf
(5) http://www.lnc-2010.de/Linkpool/Sfericstandard.wmv
(6) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Materiales_semiconductores#Lista_de_materiales_semiconductores
(7) http://es.wikipedia.org/wiki/Semiconductores
(8) Ken Vranich, The Growing Impact of Atmospheric Radiation Effects on Semiconductor Devices and the Associated Impact on Avionics Suppliers,
http://www.kva-engineering.com/pdf/SEU_whitepaper_FAA_Con.pdf, nuestro énfasis.
(9) Ibidem, páginas 1, 2.
(10) Ibidem, páginas 3, nuestro énfasis.
(11) Ibidem, página 8.
(12) http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/29may_noaaprediction/
(13)  Major Scott W. Merkle, Non-Nuclear EMP: Automating the Military May Prove a Real Threat, http://cryptome.quintessenz.at/mirror/emp-merkle.htm, nuestro énfasis.
(14) Ibidem, nuestro énfasis.
(15) Major Colin R. Miller (USAF), Electromagnetic Pulse Threats to U.S. Expeditionary Operations in 2010, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cst/bugs_ch12.pdf, nuestro énfasis.
(16) http://www.youtube.com/watch?v=jJPS9vo1pB8&feature=related


25 de marzo de 2010

Desarreglando el Desastre: Conferencia Internacional sobre Tecnologías de Intervención Climática







Por Jutta Schmitt

Esta semana, del 22 al 26 de marzo, se está desarrollando en Pacific Grove, California-EE.UU., la 'Asilomar Conferencia Internacional sobre Tecnologías de Intervención Climática, patrocinada por el Fondo de Respuesta Climática (Climate Response Fund), en la que una multitud de científicos está deliberando sobre posibles medidas para 'contra-balancear' el cambio climático y sus impactos. El tipo de medidas propuestas para mitigar el cambio climático pertenecen al ámbito de la geo-ingeniería y técnicas de intervención climática, como esbozado en la agenda de trabajo de la Conferencia. (1)

La agenda misma puede ser descrita de mejor manera como un abanico de propuestas para la 'gerencia del desastre', con el objetivo de 'moderar' el cambio climático global. Entre los diversos aspectos pertenencientes a la ciencia física de la intervención climática nos encontramos con experimentos que responden a la 'Gerencia de la Radiación Solar' o la 'gerencia del cambio climático en la estratosfera y más allá', que investigan el potencial que pueda tener la presencia de aerosoles en la troposfera o estratosfera para limitar la entrada de la radiación solar. Bajo los enfoques específicos de la Gerencia de la Radiación Solar figuran la inyección, a la estratosfera, de sulfato u otros materiales con cobertura global o regional, la desviación satelital de la radiación solar, el aclaramiento de nubes a escala global o regional por medio de la inyección de sal marina o dimetil sulfuro (dms), el aclaramiento oceánico como otra medida de desviar la radiación solar, la intervención ártica, y la intervención específica regional relacionada a la modificación de huracanes y la desviación de tormentas, entre otros.  

Un momento. - ¿'Rociar la estratosfera con sulfato u otros materiales'? -¿'Modificación de huracanes y desviación de tormentas'? Hasta hace poco, sugerir que este tipo de experimentos está siendo considerado en serio por grupos de científicos de alto nivel o que efectivamente ya podrían estar ejecutándose en este mismo momento, solía ser denunciado como la fantasía patética de los teóricos globales de la conspiración, vueltos locos. Pero hoy y ante el debacle de Copenhague, de repente vemos el surgimiento de un Equipo de Gerencia de la Crisis Global Climática, listo para sacarnos del desastre mediante la geoingeniería.

Echemos una mirada más cercana a las técnicas 'innovadoras' propuestas para desviar la radiación solar, especialmente bajo la consideración de que estas ya han estado operando por un buen tiempo. Desde hace años, el alemán Werner Altnickel, anterior activista de Greenpeace, quien obtuvo la distinción del Premio Solar alemán y europeo por sus proyectos alternativos de energía solar, implementados con éxito en su ciudad natal Oldenburg, se ha referido a la ya existente práctica de 'rociar la estratosfera con sulfato u otros materiales' como descrito en la agenda de trabajo del Fondo de Respuesta Climática, en términos de un crimen químico, cometido directamente encima de nuestras cabezas, claramente visible para el público en forma de las llamadas huellas químicas (Chemtrails) y documentada en miles de videos y fotos publicados en miles de sitios web en Internet. (2)  Altnickel advierte que la inyección de químicos y partículas metálicas a la estratosfera (poliméricos, fibras, cadmio, bario, aluminio, titanio, mercurio, plomo) (3) no sólo constituye un intento tecnológico altamente cuestionable para contener y mitigar los efectos del cambio climático, sino también un medio para manipular el clima y para crear campos de inducción, de especial interés para fines militares tales como la amplificación o interrupción de tecnologías de comunicación. La inyección de químicos ha estado efectuándose a partir de los años noventa, con cobertura intensa y amplia sobre Norteamérica y la mayoría de los países europeos. Altnickel sospecha que el retiro de los EE.UU. del Protocolo de Kyoto bajo el gobierno de George W. Bush se debe en primer lugar a la suposición de que resulta más económico para los gobiernos rociar los cielos, y más lucrativo para las corporaciones que proveen la logística, tecnología y las sustancias a ser regadas, que implementar y atenerse consecuentemente a las regulaciones en materia ambiental que protegen eficazmente el medio ambiente. La contaminación ambiental como resultado de una inyección masiva de químicos y partículas metálicas a la atmósfera y los peligros subsiguientes para la salud pública por exposición a elementos perjudiciales, contradicen la 'mitigación de los efectos del cambio climático' que ahora se está proponiendo en forma de la implementación de estas técnicas. Para Altnickel, el único camino pacífico que puede llevar a la resistencia popular en contra de estas prácticas contaminantes y altamente peligrosas es despertar la conciencia de la gente, hacerles ver qué es lo que está pasando, y fomentar el conocimiento y la comprensión publica de estos fenómenos por medio de las nuevas tecnologías de comunicación.   

Vale destacar que entre los principales Consejeros Científicos del Fondo de Respuesta Climática, patrocinadora de la 'Asilomar Conferencia Internacional sobre Tecnologías de Intervención Climática', figura Edward A. Frieman, Profesor e Investigador, Instituto de Geofísica y Física Planetaria, Universidad de California, San Diego, y Primer Vicepresidente de Ciencia y Tecnología en la Corporación Internacional para la Aplicación de la Ciencia, SAIC o Science Applications International Corporation en inglés. (4) Para nuestras lectoras y lectores venezonalos, SAIC es notoriamente conocido y recordado como la Corporación que, mediante su subsidiaria INTESA, poseía y gerenciaba los componentes tecnológicos y electrónicos de la Compañía Petrolera estadal de Venezuela, PDVSA, y que supervisó y condujo el sabotaje electrónico y la clausura del cerebro electrónico de la industria petrolera durante los eventos de 2002-2003 que aquí se conocen como el paro-sabotaje petrolero del corazón industrial de Venezuela. De acuerdo a una investigación realizada por Donald L. Barlett y James B. Steele en marzo de 2007, (5) SAIC es una compañía privada que figura entre los principales contratistas del gobierno estadounidense, tiene un personal de 44000 empleados y mantiene un verdadero récord de unos 9000 contratos activos individuales con el gobierno de EE.UU., lo que se traduce en ganancias anuales entre 8 y 12 billones de dólares. El producto principal de la compañía es 'poder cerebral' y experticia en asuntos relacionados con la 'seguridad nacional' de los EE.UU.:

„(...) SAIC es lo más refinado en el negocio del cerebro. Vende a seres humanos quienes tienen una experticia particular - experticia en armas, en seguridad de la patria, vigilancia, sistemas de computación, 'dominancia informática' y 'guerra informática'. Si la CIA necesita un experto externo para investigar silenciosamente si sus empleados están utilizando sus computadoras para sus propios negocios, contrata a SAIC. Si el Servicio de Inmigración y Naturalización de los EE.UU. necesita una nueva software para guardar los datos, contrata a SAIC. Efectivamente, SAIC es dispuesta a proveer experticia en lo que sea, siempre y cuando haya un contrato de gobierno por medio que paga para sus servicios - como casí siempre suele ser el caso.“ (6)

Dado el trasfondo brevemente esbozado arriba en relación a una posible aplicación militar de la Ingeniería de la Radiación Solar, es francamente preocupante pensar que el mismo Primer Vicepresidente de Ciencia y Tecnología de la SAIC figure entre los principales consejeros científicos del Fondo de Respuesta Climática, que está patrocinando la Conferencia sobre Tecnologías de Intervención Climática esta semana en Pacific Grove, California. El compromiso de la Conferencia de tomar en consideración el contexto social de la intervención climática, como también la legislación internacional para la Intervención Climática (ENMOD), 'principios éticos' y el contexto económico de la intervención climática, no logra tranquilizar la mente. Y es por esta razón que el evento final de la Conferencia será una 'discusión plenaria sobre cambio climático, actitudes públicas, los medios, y una mirada a las implicaciones para el discurso público sobre intervención climática'; léase: un esfuerzo por resolver el problema de cómo trabajar la opinión pública mundial para que acepte y apruebe la aplicación de estas técnicas tipo 'desarreglando-el-desastre-climatológico'. 

La venidera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (7), a realizarse en Cochabamba, Bolivia, del 19 al 22 de Abril, definitivamente tendrá que poner en su agenda el peligro que constituye esta especie de Lobby de Gerencia del Cambio Climático, una propuesta que, más que combatir las causas profundas del problema, se dispone a agravar el desastre de múltiples maneras. Los tres postulados básicos de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, a saber, determinar y combatir las causas estructurales del cambio climático, vivir en armonía con la naturaleza y reconocer y establecer los derechos de la Madre Tierra, son pilares fundamentales en lo que se puede considerar el único camino viable para una respuesta efectiva a las amenazas para la supervivencia humana. Reconocer que el cambio climático es el "producto de un modelo de vida y de desarrollo como el sistema capitalista y otros basados en la premisa de la supremacía del ser humano sobre la naturaleza", reconocer que es necesario de retar "al actual sistema de sobre-consumo, derroche y mercantilización de todos los aspectos de la vida y la naturaleza", y entonces exigir que los derechos de la Madre Tierra sean reconocidos y defendidos, es imperativo para la supervicencia planetaria. Agravando el desastre climático y explotándolo con fines de sacar ganancias de nuevas tecnologías y técnicas de intervención climática, es pavimentar el camino al infierno. La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra tiene que enfrentar las tecnologías de intervención climática, la geoingeniería y la guerra global ambiental.   





...
Notas


(6) Ibidem, nuestra traducción. 
(7) http://cmpcc.org/

20 de noviembre de 2009

Alan Woods: Ningún bombillo brillará, ninguna rueda girará, sin el permiso amable de los trabajadores del mundo.

                                                                                                                                                                   Por Jutta Schmitt

Alan Woods mantuvo una reunión con trabajadores y estudiantes anoche (19 de Noviembre) en la Facultad de Medicina de la Universidad de Los Andes en Mérida-Venezuela, para hablar acerca de la crisis sistémica del capitalismo a escala mundial. Alan observó que, irónicamente y mientras las clases dominantes del mundo están celebrando los veinte años de la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética, estamos presenciando el renacimiento de las ideas del socialismo científico como necesidad histórica, y estamos experimentando esfuerzos concretos para establecer una alternativa socialista al capitalismo aquí en NuestraAmérica, específicamente en Venezuela, Ecuador y Bolivia; razón por la cual estos países han sido colocados en la agenda del "cambio de régimen". Dentro de este contexto, Alan habló sobre la necesidad urgente para la gente trabajadora de organizarse con fines de defender sus intereses de clase y ejercer el verdadero poder popular. Insistió en que más que cualquier otra cosa, incluso la instalación de siete bases militares estadounidenses en Colombia, la amenaza más grande para la suerte y el futuro de la Revolución Bolivariana proviene desde adentro, desde lo que él llama la Quinta Columna que opera desde dentro del gobierno y del aparato del Estado.  

Es en contra de esta Quinta Columna que se tiene que dirigir la lucha en primer lugar, mediante la auto-organización sistemática, disciplinada y solidaria de los trabajadores y trabajadoras, quienes son los verdaderos forjadores del socialismo y quienes tienen que tomar conciencia del invencible poder que tienen en sus manos, no sólo en Venezuela sino en el mundo entero. Recordó Alan a la audiencia que ningún bombillo brillará, ninguna rueda girará, sin el permiso amable de los trabajadores del mundo. Por ende, armado con conciencia de clase y organización, los trabajadores y las trabajadoras de Venezuela tienen que emprender la lucha contra el adversario interno, mientras que la amenaza externa que se cierne sobre la Revolución Bolivariana tendrá que ser frenada por el establecimiento de milicias populares.   

El encuentro había sido organizado por Eduardo Molina, Leonardo Badell, Ali Quero, Luis Regalado, Edwin Aguirre, Rafael Díaz y demás miembros de la Corriente Marxista Revolucionaria en Mérida, contó con una asistencia masiva, y los comentarios y propuestas de Alan fueron recibidos con aplausos entusiástas. El debate que siguió la charla de Alan desembocó en una iniciativa de organizarse de manera más eficaz los estudiantes y obreros de la Universidad de Los Andes. Gerardo Sosa, secretario general del Sindicato de Obreros de la ULA, pidió a Alan que fungiera como enlace personal para la solidaridad internacional mutua con organizaciones similares en Gran Bretaña y Europa, y le agradeció su charla inspiradora.




Alan dirigiéndose a obreros y estudiantes


El público escuchando las propuestas de Alan



Prof. Franz J. T. Lee entre el público



Alan, Jutta, Franz, Eduardo, Leo, Edwin
y demás miembros de la CMR-Mérida

13 de septiembre de 2009

Crisis financiera internacional y fin de la hegemonía del dólar: EE.UU. versus ALBA

                                                                                                                                                                         Crisis financiera internacional y fin de la hegemonía del dólar:
EE.UU. versus ALBA
                                                                                                                                                                                         Por: Jutta Schmitt


"La verdad ahora es esta: 'Él que imprima la moneda, determina las reglas' -- por lo menos hasta próximo aviso. [...] El objetivo [...]: forzar a países extranjeros a producir y a subsidiar a nuestro país para que mantenga su superioridad militar y su control sobre las imprentas de las monedas."
                                                                                   Ron Paul


En noviembre del año pasado, en la tercera Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) - Tratado de Comercio de Los Pueblos (TCP), sus presidentes se reunieron con el propósito de hacer frente a la crisis del sistema capitalista mundial. Considerando la volatilidad del sistema financiero internacional, la inviabilidad del modelo capitalista con su lógica destructora y la ausencia de propuestas y medidas categóricas por parte de los grandes centros de poder globales para enfrentar la crisis, los presidentes de los países miembros del ALBA coincidieron en que el sistema internacional financiero no puede ser refundado sino tiene que ser sustituido por otro, basado en la solidaridad, estabilidad, sustentabilidad ecológica y en la justicia social. Los jefes de Estado coincidieron en que los países de nuestra región, si su respuesta a la crisis quiere ser eficaz, deben, en definitiva, desprenderse y protegerse de las garras del capital transnacional para así poder emprender un camino propio que no dependa del erosionado sistema económico y financiero internacional, ni de la hegemonía del dólar norteamericano artificialmente mantenida y literalmente impuesta a la fuerza. Al efecto, se acordó crear una zona monetaria latinoamericana que abarque en una primera fase a los países miembros del ALBA y se especificó que la zona monetaria cuente con una Cámara de Compensación de Pagos y con un Fondo de Estabilización y de Reservas, financiado por los aportes de sus países miembros. En cuanto a la política económica de la futura zona económica y monetaria latinoamericana, se acordó la implementación de una política expansiva de demanda (keynesiana), promoviendo inversiones para el desarrollo de actividades económicas complementarias. (1)
                                                                                                                                                        Además, se estableció que la zona monetaria latinoamericana será regida por su moneda propia, el 'Sistema Unitario de Compensación Regional' o sucre, en función de independizarse de los mercados financieros mundiales y de romper con la eterna dependencia del dólar como moneda de intercambio, hasta ahora prevaleciente en el comercio y negociaciones entre nuestros países latinoamericanos.(2) El inicio de las operaciones financieras con la nueva moneda única se proyecta hacia comienzos del próximo año y así es como se espera poder contar con este instrumento a partir del 1ro de enero de 2010.(3) Con ello, se dará un paso importante en el desmantelamiento necesario del actual sistema económico-financiero internacional que sigue siendo caracterizado por la hegemonía del dólar que posibilita a los EE.UU. importar bienes y servicios desde todas partes del mundo, a cambio de un papel impreso de color verde, prácticamente sin valor alguno.

El hecho de que el dólar hoy en día no tenga más valor real que el valor del papel en el que está impreso, convierte la continuidad de su hegemonía mundial en una cuestión de vida y muerte para los EE.UU. En un comprimido recorrido histórico referente al auge y caída del dólar estadounidense cabe recordar, que después de la Segunda Guerra Mundial la economía estadounidense era la más poderosa y sólida del mundo. Tenía enormes capacidades exportadoras y crediticias, lo cual le permitió financiar la reconstrucción de Europa por medio del famoso Plan Marshall, con miras a fomentar en Europa un futuro mercado para sus propias exportaciones e inversiones, al igual que contener la posible influencia de la Unión Soviética en Europa Occidental. El dólar norteamericano se convirtió en la incontestada moneda líder mundial de intercambio y de reserva, en el marco del sistema monetario internacional de Bretton Woods bajo el patrón oro-divisas. El dólar figuraba como moneda ancla, convertible en oro, y se estableció una relación fija entre los valores de cambio de las distintas divisas internacionales. 
                                                                                                                                                                 Sin embargo, el creciente déficit comercial de los EE.UU., combinado con una política monetaria inflacionaria específicamente durante la guerra de Vietnám, condujo al quebrantamiento de la convertibilidad del dólar en oro, terminando con su suspensión unilateral por parte de la administración Nixon en 1973. Con ello, el sistema original de Bretton Woods había colapsado y el dólar sufrió una disminución sensible como moneda de reserva internacional, aunque no llegó a ser seriamente retado por otras monedas para este momento, dada la ausencia de un competidor lo suficientemente fuerte para ocupar esta posición. El colapso del sistema de Bretton Woods condujo a la devaluación del dólar y causó una disminución sensible en las ganancias petroleras de los países OPEP, ya que su petróleo se cotizó en dólares. A esto se le sumó la guerra de Jom Kippur en el Medio Oriente, y ambos factores condujeron entonces al alza de los precios petroleros y la crisis petrolera de 1973/74, la cual, a su vez, generó el fenómeno conocido como 'reciclaje de los petro-dólares' que volvió a beneficiar la posición del dólar norteamericano. En ausencia de una moneda de reserva internacional alternativa o de la existencia de una cesta de divisas petroleras, el dólar se 'ancló' al petróleo en una especie de estándar-petróleo lo que le posibilitó perpetuarse, a pesar del enorme y creciente déficit de la balanza de pagos estadounidense, como primera moneda de intercambio y de reserva internacional y como única divisa petrolera, prácticamente hasta nuestros días. Este panorama sólo había empezado a cambiar con el auge, a comienzos del nuevo milenio, de una fuerte moneda competidora, el euro, y el desplazamiento del centro económico mundial desde Norteamérica hacia Europa y Asia. Ahora, con el colapso del sistema financiero internacional y la crisis capitalista generalizada, el panorama luce aun más preocupante para el dólar estadounidense.

Hasta ahora, dos factores principales han sostenido la posición primordial del dólar en el mundo: Primero, los flujos de capital hacia los EE.UU. por concepto de 'reinversión', es decir, la reinversión, en los EE.UU., de los superávit comerciales obtenidos por parte de países e inversionistas extranjeros por su intercambio con EE.UU. Segundo, la facturación de las transacciones petroleras a escala mundial en dólares americanos, siendo este factor de vital importancia para los EE.UU. por garantizar la perpetuación de su moneda como la divisa de reserva internacional más importante. Esto les permite continuar 'auto-endeudándose' en 'dólares propios' sobre cuya impresión tienen el monopolio exclusivo. Esto quiere decir, que la Reserva Federal ha imprimido e imprime dólares en la cantidad que considera necesaria y en el momento cuando lo considere necesario, prácticamente sin restricciones, aparte de la capacidad y voluntad de absorción a escala mundial y la presión inflacionaria generada tanto a nivel doméstico como internacional. A todas estas, los inmensos flujos de capital hacia EE.UU. provenientes del exterior no sólo han financiado sus déficit comerciales y de balanza de pagos, sino y perversamente también sus gastos militares que son los más altos del planeta. Así es como por un lado y ante los astronómicos costos de su gasto militar, la supremacía militar estadounidense se derrumbaría como un castillo de naipes si el dólar perdiera su rol como moneda líder de reserva internacional y divisa petrolera; y por otro lado, es esta misma supremacía militar mediante la cual los EE.UU. han estado defendiendo 'preventivamente' a su moneda y su posición privilegiada sobre la que descansa cómodamente toda la existencia deficitaria de los Estados Unidos de Norteamérica.

En palabras del congresista estadounidense, Ron Paul:

            "Irónicamente, la superioridad del dólar depende de nuestra fortaleza militar, y nuestra fortaleza militar depende del dólar. Mientras que los recipientes extranjeros sigan aceptando nuestros dólares por sus bienes reales y mientras que tengan la voluntad de financiar nuestro consumo extravagante y nuestro militarismo, el estatus quo continuará no importa cuán gigantesca será nuestra deuda externa y cuán deficitario nuestro déficit de pagos." (4)

El precio que una parte del mundo ha tenido que pagar para que se mantenga intacto este sistema perverso, han sido presiones, coerciones, amenazas, guerras de agresión, golpes de Estado y operaciones de desestabilización, especialmente en caso de aquellos países que, de una forma u otra, han tratado de establecer otros marcos de referencia financiera que conducirían a la ruptura de la hegemonía del dólar. Recordemos el caso de Irak con la decisión de Saddam Hussein, en noviembre del año 2000, de cambiar sus reservas de dólares norteamericanos por euros y de facturar la venta del petróleo Iraquí en euros; situación inmediatamente revertida por los invasores estadounidenses una vez agredido y ocupado Irak en el 2003. Tengamos presente el caso de las amenazas continuas contra la República Islámica de Irán, país que en el año 2002 empezó a cambiar gran parte de sus reservas internacionales denominadas en dólares por euros, y que lanzó el proyecto de una bolsa petrolera Iraní a establecerse en la isla de Kish, que facturaría la venta del petróleo iraní en euros y en otras denominaciones con excepción del dólar; proyecto pospuesto varias veces hasta que finalmente la Bolsa de Petróleo Iraní pudo abrir sus operaciones en febrero del año pasado.(5) Está el notorio caso de nuestra República Bolivariana de Venezuela, víctima de un golpe de Estado en el año 2002 y desde entonces, de continuas operaciones de desestabilización que están apuntando a una eventual intervención militar directa por parte de las Fuerzas Armadas estadounidenses desde territorio Colombiano; no sólo por las apetencias del gobierno de EE.UU. de apoderarse de los recursos energéticos y naturales de Venezuela y de la región, sino por que el presidente Hugo Chávez se ha pronunciado a favor de facturar la venta del petróleo venezolano en euros y en otras divisas, e inclusive ha intercambiado determinadas cantidades de petróleo venezolano por su respectivo equivalente en bienes y servicios con otros países de la región, obviando así el uso del dólar estadounidense como moneda de intercambio. Rusia y China, que dispone de las reservas internacionales más amplias del mundo denominados en dólares, han considerado desde hace tiempo que el dólar ya no cumple una función sana como moneda líder de reserva e intercambio internacional, y han propuesto, en la última cumbre del G-8 del pasado mes de julio, la implementación de una nueva moneda única supra-nacional, basada en una mezcla de monedas de reserva regionales, considerada indispensable para superar la abismal crisis del sistema financiero internacional.

El precio que, al fin y al cabo, hubo que pagar por el artificial mantenimiento de la hegemonía del dólar a escala global, fue el colapso mismo del sistema internacional financiero, precio pagado como siempre y por supuesto, por los trabajadores del mundo, quienes ven comprometido no sólo el futuro de la actual generación de trabajadores, sino de muchas generaciones por venir. Hasta la propia ONU parece haber despertado, ya que en el recientemente publicado reporte anual de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) del año 2009, se sugiere la sustitución del dólar estadounidense por una nueva moneda líder mundial.(6) Y mientras que se empieza a escuchar un coro de voces cada vez más fuerte en reclamación de un nuevo orden financiero internacional, nuestros países del ALBA, confiando en su propia fuerza, voluntad y potencialidad, están emprendiendo los primeros pasos concretos para no sólo desprenderse de la hegemonía del dólar sino para establecer nuevos parámetros de intercambio solidario y complementario. En este contexto se entiende mejor, por qué América Latina en este momento, aparte de sus codiciados recursos naturales y energéticos, adquiere especial importancia para los EE.UU. Una alianza regional como el ALBA con su propia moneda de intercambio y reserva, constituye sin duda otro clavo más en el ataúd de la hegemonía del dólar. Esta es una de las razones por la que próximamente el gobierno de los EE.UU. nos estará apuntando con sus armas desde territorio Colombiano.


Notas

(2) ibídem.
(4) Hon. Ron Paul of Texas Before the U.S. House of Representatives, February 15, 2006; http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm, mi traducción del inglés.